Terfelt 等^[12]最近的研究表明, 由 Cooper等^[13] 等建议、并为国际寒武系与奥陶系界线工作组1999年通过、国际地层委和国际地科联2000年批准的全球奥陶系底界暨特马豆克阶底界的金钉子剖面— — 加拿大纽芬兰绿岬剖面(Green Point section) 所指定的界线层和点位(即绿岬组Martin Point 段101.8 m处的23层)(Bed 23)内部, 并无所指定的界线生物标志— — 波动古大西洋牙形石 Iapetognathus fluctivagus 存在, 所见到的乃是其先驱 Iapetognathus preaengensis, 该研究成果一经发表^[12], 立即引起全球地质界的关注, 虽然某些主张选择 Iapetognathus fluctivagus的提名人仍然坚持他们原来建议的有效性^[14], 并且不接受上述关于波动古大西洋牙形石在分类鉴定和层位上的问题。然而, 近十多年的实践表明, 选择一个刚刚建立、分布并不普遍、尤其是当时尚未经历长期实践检验的新种— — Iapetognathus fluctivagus^[15]作为寒武系与奥陶系界线划分的生物标志, 显然不够慎重, 此乃是当时的国际寒武系— 奥陶系界线工作组所作出的仓促且无奈选择, 因为多数寒武系与奥陶系界线工作组成员, 自1974年开始, 在经历了25年对全球寒武系与奥陶系界线层型和点位的调查研究、反复讨论、而依然未果的情况感到厌倦, 希望尽快结束这一旷日持久的调查与讨论。因此通过重新研究发现绿岬寒武系与奥陶系金钉子剖面在生物标志和点位方面的问题并不令人感到惊讶。实际上Miller本人在1988年^[16]的文章中就曾标出该种在北美地台上产于Codylodus lindstrom牙形石生物带的上部, 与 Terfelt 等 ^[12]最新研究结果一致; 同时也暗示波动古大西洋牙形石(Iapetognathus fluctivagus)的产出层位受岩相控制, 在分布和产出层位上是穿时的。绿岬“ 金钉子” 剖面地层倒转, 据Terfelt 等^[12]的研究, 该剖面所指定的界线标志 I. fluctivagus实际上并不是出现在距底101.8 m处的23层内部^[13], 而是出现在26层(Bed 26), 较该界线划分的辅助标志— — 最早的浮游笔石 Rhabdinopora praeparabola?(=R. parabola )始现层位高出2 m多; 后者产于界线之上4.8 m, 即距底106.4 m处的第25层(Bed 25)钙质砾岩层之上的灰黑色页岩夹层之中(图1A, 图2)。令人感到遗憾的是, Cooper等^[13]所指定的划分绿岬“ 金钉子” 剖面寒武系与奥陶系界线的生物标志, 即本文图1C所展示的牙形石标本, 不包括该图中的标本1, 4, 6, 7和图1B所展示笔石的标本(除其中的笔石标本a-d), 均非采自绿岬剖面; 所展示的化学地层δ ¹³C异常曲线, 也不是来自绿岬剖面的数据, 而是20世纪90年代初依据北美长堤(Long Beach)等剖面资料所综合的曲线。值得注意的是, 图1C^[13]所展示的牙形石标本1, 4, 6, 7虽采自绿岬剖面, 经进一步研究表明, 它们并不是所指定的界线标志 Iapetognathus fluctivagus, 而是 Iapetognathus preaengensisLanding, 1981^[12]; 所附笔石标本图片, 图1B所展示的笔石标本, 乃是Erdtmann^{[17, 18]]}1985年采自绿岬剖面奥陶系最低层位, 距底106.4 m处的笔石标本(图3)。笔者等在Erdtmann教授支持下, 曾对这些笔石以及挪威奥斯陆附近Naersner 寒武系与奥陶系界线剖面所采笔石标本(图4A, B)进行过再研究^[19], 结果表明它们多系 Rhabdinopora parabola的幼年复体(图4A-C)。在绿岬剖面该层中还有个别枝细, 似“ Staurogrptid” 幼年期的笔石共生(图4D)。另据Azmy等^[20]新近获得的高精度化学地层研究数据, 绿岬剖面δ ¹³C 和 δ ¹⁸O最大异常也不是发生在所指定的界线层中, 而是与牙形石 C. intermedius的首现层位接近, 即22层上部(图1A, 图2)。

图 1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图 1 绿岬剖面柱状图和所标注的寒武系与奥陶系界线划分的生物标志、辅助标志及其产出层位(据 Cooper[13])Fig.1 The column of the Green Point section and its bio-markers and auxiliary sign indicated for defining the Cambrian-Ordovician boundary and their horizon (after Cooper[13])

图 2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图 2 西纽芬兰绿岬全球寒武系与奥陶系界线层型剖面的层序与问题(据Cooper et al., 2000[13], Terfelt et al., 2012[12]修订)Fig.2 Sequences and problems of the GSSP for the Cambrian-Ordovician boundary at the Green Point section, West Newfoundland(Modified from Cooper et al., 2000[13], Terfelt et al., 2012[12])

以上生物和化学地层的再研究成果遗憾的表明, 纽芬兰绿岬(Green Point )寒武系与奥陶系界线剖面并不符合全球界线层型剖面和点位, 即“ 金钉子” 剖面的要求。近10多年的实践还表明, 作为绿岬剖面寒武系与奥陶系界线划分的生物标志, 牙形石 Iapetognathus fluctivagus在分类上存在巨大的分歧, 在分布上也不普遍, 仅限于北美地区^[12], 其首现层位还可能是穿时的; 另一方面, 该界线划分的辅助标志— — Rhabdinopora praeparabola?, 在分类与鉴定上也需进一步研究, 它们在绿岬剖面与所指定的牙形石生物标志在层序上不相吻合, 而且尚难以肯定它们在该剖面产出层位确实代表奥陶纪最低层位的浮游笔石, 目前还不能排除其下还有更低层位的浮游正笔石式树形笔石的出现, 据此有必要对全球寒武系与奥陶系界线, 即奥陶系底界的“ 金钉子” 剖面进行重新评估。

我国存在3种类型的寒武系和奥陶系界线, 即台地相、盆地相以及台缘-斜坡相, 其中尤以台缘-斜坡相的寒武系和奥陶系界线易于划分与对比。

(1)在我国南方, 穆恩之^[21]曾建议用新厂阶一名作为我国奥陶系最低层位年代地层单位, 命名剖面位于广东台山新厂。该剖面在构造古地理位置上处于华夏地块的深水盆缘或岛弧相区(图5), 自下而上被划分为 Staurograptus-Anisograptus (X1), Aletograptus- Triograptus(X2) 和 Adelograptus-Clonograptus(X3) 等3个笔石带, 与原始含义的特马豆克阶对比。嗣后的研究表明^{[22, 23]}, 在该剖面寒武系与奥陶系界线间隔中, 笔石序列不完整, 穆恩之^[21]所划分X1并非代表奥陶系最低层位的浮游笔石组合, 在X1之下和X3之上均缺乏连续的笔石系列证据, 其时限难以准确限定, 故此笔者等在新编的全国区域地质年表中, 采用国际通用的用特马豆克阶一名取代区域性“ 新厂阶” , 以便于我国奥陶系底界, 即寒武系与奥陶系界线的精确划分和全球对比。

图 3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图 3 左图白线示纽芬兰绿岬剖面23层GSSP的具体层位; 右图红线示该剖面25层(Bed 25)上部(106.4 m处)黑灰色页岩夹层中产最早浮游正笔石的层位Fig.3 Left white line shows Bed 23, the specific horizon of the GSSP of the Green Point section, Newfoundland; right red line shows the 106.4 m level in upper part of the Bed 25 of the section which composed of dark gray shale inter-bedding with the earliest planktonic graptolites

图 4

Fig.4

Figure Option ViewDownloadNew Window

图 4 A-B.采自奥斯陆附近Naersner 剖面的 Rhabdiopora praeparabola (=R. parabola的幼年期复体); C-D. 加拿大 绿岬剖面106.4 m处所发现的最低位的浮游笔石; C.Rhabdiopora praeparabola(=R. parabola的幼年期复体); D.cf.“ Staurograpyus” sp.; E-F.白山大阳岔小洋桥剖面奥陶纪最低层位的 Rhabdinopora parabola (= R.praeparabola), E. 成年期附体, F. 幼年附体(比例尺与钱币:20 mm)Fig.4 A-B.Rhabdiopora praeparabola (=R. juvenile rhabdosome of R. parabola), taken from the Naersner profile in Oslo nearby; C-D. The lowest Ordovician planktonic graptolites found at 106.4 m level of the Green point section, Canada; C. Rhabdiopora praeparabola (=R. juvenile rhabdosome of R.parabola), D. cf. “ Staurograpyus” sp.; E-F. Rhabdinopora parabola (=R.praeparabola) collected from the lowest Ordovician beds of Xiaoyangqiao section, E. adult rhabdosome, F. young rhabdosome (scale and coins: 20 mm)

图 5

Fig.5

Figure Option ViewDownloadNew Window

图 5 中国奥陶纪构造-古地理轮廓及吉林白山大阳岔剖面古地理位置 NC 华北(中朝)地块、Tarim(塔里木)地块、YC(扬子)和CTH(华夏)地块。海南岛作为漂移地体当时可能属海南-印支地块陆缘区一部分, 西藏可能属掸泰(或滇缅马泰)地块陆棚区一部分; 天山-兴安分属西伯利亚和哈萨克斯坦板块陆缘的一部分Fig.5 The Ordovician tectono-paleogeographic outline in China with paleogeographic location of the Dayangcha section, Baishan, Jilin NC North China (Sino-Koren) block, Tarim block, YC (Yangtze) and Cathathyia Blocks. Hainan Island as drift terrene would belongs to the continental margin of Hainan-Indochina block; Tibet may be one part of continental shelf of the Shan-Tai (or Subumasu) block; Tian shan-Xingan region might belong to parts of continental margin of the Siberia and Kazakhstan plates

在我国南方扬子地块台缘-斜坡相的寒武系与奥陶系界线剖面中, Dong 等^[24]曾报道在湘西桃源瓦尔岗剖面奥陶系底部盘家嘴组 Cordylodus lindstromi牙形石带上部发现 Iapetognathus fluctivagus, 较绿岬“ 金钉子” 剖面所限定的该种的点位高。由于作者的文章中未标出该化石的图片和进行剖面描述, 因而无法肯定该种在瓦尔岗剖面中的具体产出层位; 如果化石鉴定无误, 瓦尔岗剖面寒武系与奥陶系界线则应置于 Cordylodus lindstromi带及其下伏产三叶虫 Hysteroleus的层位之下, 精确位置还需进一步研究。此外, 在湖南常德、桃江, 江西武宁等地亦有属扬子地块江南台缘-斜坡相的寒武/奥陶系界线剖面出露。2013年本文前两位作者与 Bagnoli G.等曾对常德里公岗剖面进行了牙形石采样和分析, 但化石稀少, 值得进一步注意。在湖南桃江^[25]和江西武宁^[26]奥陶系最下部均发现有划分奥陶系底界的辅助标志 Rhabdinopora parabola(=R. praeparabola)存在, 相比之下, 江西武宁剖面易于揭露, 进一步工作后有可能发现位于其下的奥陶纪最低层位的牙形石。Wang 和 Wang ^[19]曾对金玉琴、汪啸风^[25]所报道的湖南桃江白水溪组底部所发现笔石再研究后指出, R. praeparabola与他们所描述的 Rhabdinopora taojiangensis同义, 但后者命名在前。现在看来此两者均应归属于 Rhabdinopora parabola的幼年期类型。在白水溪组与该种共生的还有个体细小、原鉴定为“ Staurograptus” 的笔石, 看来也是 Rhabdinopora parabola的幼年期复体, 所描述的差异实际上系受压和保存方向所致。此外, 浙江江山— 常山一带奥陶系底界的确切的位置, 究竟应划在印诸埠组下部或是西阳山组顶部, 还需要进一步研究。

我国南方扬子碳酸盐岩台地相的奥陶系下界多划在湖北宜昌黄花场剖面西陵峡组 Hirsutodontus simplex之下^[27], 后者与 Cordylodus intermedius带下部相当, 较Terfelt 等^[12]厘定后的真正的 I. fluctivagus首现层位低。有鉴于此, 在全球奥陶系下界的点位尚未重新厘定之前, 宜昌黄花场剖面奥陶系底界大致落在西陵峡组上部。

目前华夏地块边缘岛弧或盆地相奥陶系下界多划在八村群顶部或赣南崇义爵山沟组 Staurograptus笔石带底部, 前者缺少化石证据, 后者的界线可能较标准的奥陶系下界高一些, 确切的界线位置尚需进一步研究。

(2)与上述我国南方所发现的寒武系与奥陶系界线剖面相比, 我国北方吉林白山江源(即原浑江)大阳岔小洋桥寒武系与奥陶系界线剖面发育最好(图6, 图7), 研究也最为详细^{[28, 29, 30, 31]}, 在奥陶系与寒武系界线间隔中生物序列完整。 Wang 等^{[31, 32]}和Chen 等^[29]都曾建议用浑江阶一名取代“ 新厂阶” 作为我国区域奥陶系最下部年代地层划分与对比的标准, 其与下伏寒武系的界线曾建议定在牙形石 Codylodus intermedius生物带或 C. lindstromi底部^[29]。前者位于小洋桥剖面产最低层位(BD27)浮游笔石 Rhabdinopora parabola (含 R.praeparabola)生物带的黄绿色页岩(图6 D-E)之下3.8 m左右(22层底部)(图7); 后者位于该笔石带之下2.23 m^{[28, 29]}。

除吉林大阳岔小洋桥寒武系与奥陶系界线剖面外, 在华北地块上出露较好的寒武系— 奥陶系界线剖面主要分布在唐山和辽西太子河一带。根据与大阳岔小洋桥剖面的对比, 唐山赵阁庄和辽西太子河等地寒武/奥陶系界线应从原先所划分的冶里组 Rhabdinopora flabelliformis带底部, 下移至原视为寒武纪三山子组底部(山西)或原凤山阶炒米店组顶部(河北— 山东)。根据Zhou 等^[33]所提出的华北地台 Codylodus lindstromi牙形石生物带下部与相关三叶虫生物带的关系及其与小洋桥剖面牙形石、笔石和三叶虫生物带的对比, 华北地台寒武系与奥陶系的界线似应置于 Pseudokoldinioidia perpeltis(即原 Missisquoia perpeltis)带和 Yosimuraspis 带之间, 后者在小洋桥剖面最早见于含最低层位浮游笔石 Rhabdinopora parablola (含 R.“ praeparabola” ) 的黄绿色页岩之上30 cm, 较 Codylodus intermedius牙形石生物带高4.1 m^{[28, 29]}。

在塔里木地块, 属于深水斜坡-盆地相寒武系与奥陶系界线以新疆霍城果子沟剖面为代表^[34], 界线应划在该地新二台组下部三叶虫 Hysterolenus带底部, 与大阳岔剖面 Codylodus intermedius生物带下部大致相当。

图 6

Fig.6

Figure Option ViewDownloadNew Window

图 6 吉林白山江源县大阳岔小阳桥寒武系与奥陶系界线剖面 A. 白山江源大阳岔小洋桥寒武系与奥陶系界线剖面; B. 含Anisograptus matanensis 带笔石的灰绿色薄层粉砂质页岩; C. 产最低层位浮游正笔石 R. parabola( 含 R.praeparabola 黄绿色页岩(Bed 27)); D. 示产最低层位浮游正笔石与所建议的寒武系— 奥陶系界线间的地层, 铁锤处为25层(Bed 25); E. 小洋桥寒武系— 奥陶系界线剖面界线上下的地层, 黄线示界线接近22层底部(Bed 22)Fig.6 The Xiaoyangqiao Cambrian-Ordovician boundary section near Jiangyuan, Baishan, Jilin A. Xiaoyangqiao Cambrian-Ordovician boundary sections near Jiangyuan, Baishan; B. Indicating the gray green thin-bedded salty shale bearing graptolites of the Anisograptus matanensis Zone; C. Showing the horizon bearing the lowest Ordovician planktonic graptolites R. parabola (with R.praeparabola) in yellow-green shale interbeds(Bed 27); D. The photo shows the strata between the beds with the lowest Ordovician planktonicgraptolites and the Cambrian-Ordovician boundary proposed, the locality with a hammer is Bed 25; E. The Xiaoyangqiao Cambrian-Ordovicianboundary suggested and closed to the lowest Bed 22 indicated by a yellow line

图 7

Fig.7

Figure Option ViewDownloadNew Window

图 7 小洋桥寒武系-奥陶系界线地层 A. 示所建议的寒武系— 奥陶系界线之上的页岩夹薄层灰岩(BD23); B. 界线位于22层底部, 以Cordylodus intermedius首次出现为标志, 铁锤与黄线示初步确定的界线位置Fig.7 Xiaoyangqiao Cambrian-Ordovician boundary interval A. Yellow green shale with thin bedded limestone (Bed 23) above the boundary suggested; B. The Cambrian-Ordovician boundary defined by the FAD of Cordylodus intermediusclose to the lowest Bed 22. Hammer and yellow line showing the boundary preliminary determined

塔里木地块台缘斜坡相的寒武系与奥陶系界线, 以新疆柯坪大湾沟剖面蓬莱坝组研究较好, 该剖面保存了较完整的特马道克期牙形石生物带。据周志毅等^{[35, 36]}、陈旭等^[37]、张师本等^{[38, 39]}的研究, 自下而上分为 Monocostatus sevierensis 带, Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带, Glyptoconus quadraplicatus带和 T. proteus- P. deltifer带牙形石, 易于与特马豆克阶对比, 那里的寒武系与奥陶系界线似应置于 Monocostatus sevierensis 带之下。

吉林浑江大阳岔小洋桥(原称小阳桥)寒武系与奥陶系界线剖面位于小洋桥国家重点古生物化石保护区内(图6, 图7), 距白山市(原浑江)57 km, 江源县约10 km, 大阳岔镇2.5 km(42° 3'40″N, 126° 42'25″E, 属长白山脉西延部分, 海拔650 m, 交通方便。剖面沿山边小溪出露完美、地层连续、环境优美、各门类化石丰富、研究详细^{[28, 29, 30, 31, 32, 40]})。在1992年澳大利亚悉尼举行的国际奥陶系讨论会上, 与加拿大西纽芬兰绿岬寒武系— 奥陶系界线剖面一起, 均被奥陶系分会列为全球奥陶系底界界线层型候选剖面之一。基于西纽芬兰绿岬寒武系— 奥陶系“ 金钉子” 剖面的上述问题, 为了重新评估全球寒武系与奥陶系界线划分, 笔者等最近与吉林大学地层古生物中心的同行们一起, 又对小洋桥剖面和绿岬剖面进行了详细的对比研究。小洋桥剖面形成于华北克拉通北东台缘浪基面以下外陆棚较深水环境, 寒武系与奥陶系界线地层系由一套具连续韵律的黑色、黄绿色、灰紫色页岩与灰色薄层瘤状或碎屑灰岩互层组成, 在岩相和沉积环境方面与加拿大纽芬兰绿岬(Green Point)剖面相似, 但海水相对较浅, 在界线间隔中二者均产完整牙形石、笔石系列, 但小洋桥剖面所含化石的丰度和多样性更高, 共生的还有大量三叶虫、介形类化石。在所详细测量的厚34 m的寒武系与奥陶系界线地层中(即从 Codylodus proavus - C. angulatus牙形石生物带底部)(图6, 图7), 自下而上可以识别出 Cambrostodus、 Codylodus proavus、 C. intermedius、 C. lindstromi和 C. angulatus等5牙形石生物带^[28]; 通过对 C. intermedius牙形石带上部依次发现3层笔石的详细采集和研究表明, 此3层笔石应归属于重新厘定的 Rhabdinopora parabola 和Anisograptus matanensis 等两个笔石带中^{[30, 31]})(表2)。根据对Erdtmann^{[17, 18]}最初从绿岬剖面、挪威奥斯陆附近Naersner 剖面所采笔石标本的再研究(图1A-D), 以及对小洋桥剖面原划为 R. praeparabola?笔石带所发现笔石的研究, 并与我国湖南桃源九溪^[25]相当层位笔石群的对比, 笔者等认为, R. praeparabola与 R.parabola应属同一个生物种群, 尤其是在小洋桥剖面原划为最低层位的 R. praeparabola带中亦发现大量 R. parabola存在, 因而不应分割为两个笔石生物带, 尽管在小洋桥剖面此两层之间存在大约5 m的间距; 另外, 系统分类的研究表明, R. praeparabola与 R.parabola在笔石体始部发育上完全一样, 均属于胎管顶端具线管、营假浮游生活的下垂式树形笔石式正笔石类, 它们的始部均由3个原始枝组成、呈4分(quadriradiate)的发育形式(图4 C, E, F), 不同之处仅在于前者个体较小, 横耙较少, 这正好暗示 R. praeparabola乃是 R. pa-rabola未成熟的幼年期类型。此外, 金玉琴、汪啸风^[25]曾经报道的 Rhabdinopora taojiangensis 和 Staurograptus sp.也应归属于 R. parabola种群之中的幼年期类型。加拿大纽芬兰绿岬剖面上所报道的 R. praeparabola系Erdtmann^{[17, 18]}1985年从该剖面106.4 m透镜状灰岩之上的一单层页岩夹层中所采的标本(图4 C, D), 亦应属于 R. parabola的未成年类型。 Rhabdinopora parabola(包括 R. praeparabola与 R. parabola)首现于大洋岔小洋桥剖面 Codylodus intermedius 带顶部, 并上延至 Codylodus lindstromi牙形石带; 在上层 R.parabola笔石群之上2.5 m 的薄层泥质粉砂中产大量 Anisograptus matanensis 带的笔石, 层位与 C. angulatus牙形石带相当。 Chen 等^[29]曾报道上述最低层位的 Rhabdinopora parabola(包括 R. praeparabola与 R. parabola)首现层位较 C. intermedius 牙形石带底界高5.28 m, 但据其插图2所示, 二者之间的厚度不超过3.5 m, 因此有关它们之间的确切厚度还需进一步确定。

表 2

Table 2

表 2(Table 2)

表 2 我国寒武与奥陶系界线划分及主要生物带对比 Table 2 Cambrian-Ordovician boundary subdivision in China and correlation of its principal bio-zones

表 2 我国寒武与奥陶系界线划分及主要生物带对比 Table 2 Cambrian-Ordovician boundary subdivision in China and correlation of its principal bio-zones

与绿岬剖面相同, 小洋桥剖面 Cordylodus intermedius带中即无牙形石 Iapetognathus fluctivagus存在, 所发现的乃是与其密切相关的 Iapetognathus jilinensis, 产出层位与最低层位的 R.parabola相当。考虑牙形石 Cordylodus intermedius在全球分布广泛, 它们首现层位与所指定特马豆阶下界GSSP层位几乎一致或接近, 其下部还与广泛分布的牙形石 Hirsutodontus simplex共生, 因而易于在全球识别和对比。陈均远等^[41]对小洋桥剖面碳同位素和稀有元素及稀土元素钇(Y)、铈(Sr)、铬(Cr)等进行了详细的地球化学研究, 结果表明它们的最大正异常均主要发生在 Hirsutodontus simplex带, 即本文的 Cordylodus intermedius牙形石带下部 , 与加拿大绿岬剖面新近获得的高精度地球化学结果基本一致^[20]。Jing 等^[42] 曾对我国塔里木柯坪地区寒武系与奥陶系界线地层, 蓬莱坝组的碳同位素异常进行了研究, 其结果表明, 最大的碳同位素正异常亦发生在 Hirsutodontus simplex带上部, 与小洋桥剖面一致。

综上所述, 笔者同意Terfelt 等^[12]和Azmy 等^[20]最近的建议, 以牙形石 C. intermedius的首次出现(FAD)作为全球以及我国奥陶系下界的划分标志; 在小洋桥剖面, 该界线生物层之上所出现的笔石 Rhabdinopora parabola可作界线划分的辅助标志。牙形石 Codylodus lindstromi虽然也曾考虑作为寒武系与奥陶系界线划分标志, 但与 C. intermedius相比, 该种在分类上还有争议, 产出层位与地球化学异常的层位也不相吻合。在我国南方, 如扬子碳酸盐岩台地, 有的地方可能没有发现 C. intermedius, 但 H. simplex带常见, 可以后者底界为划分标准, 层位与与 C. intermedius带底界基本一致(表2)。

基于对全球寒武系与奥陶系界线层型剖面和点位(GSSP, 即俗称的“ 金钉子” )以及我国有代表性的寒武系与奥陶系界线剖面的对比研究指出, 国际地层委和国际地科联所批准的加拿大西纽芬兰绿岬剖面^[13], 在经历了10多年的检验后发现, 在该剖面的界线层和点位中并无所指定的划分寒武系与奥陶系界线的生物标志存在, 理应进行重新选择和厘定。我国吉林白山大阳岔小洋桥剖面曾经是全球寒武系与奥陶系界线层型剖面和点位(GSSP)最具代表性的候选剖面之一, 交通方便, 地层出露完美, 并发育了完整、丰富、多样和易于全球识别与对比的牙形石和笔石序列, 并有三叶虫、介形类化石共生。

建议以小洋桥剖面冶里组底部牙形石 Cordylodus intermedius的首现(FAD)作为我国、乃至全球寒武系与奥陶系界线划分的生物标志; 界线附近所出现的地球化学异常, 以及界线之上所出现的以 R. parabola为代表的最早浮游笔石可作为该界线划分的辅助标志; 所建议的界线标志易于在全球识别和对比。我国南方和北美大陆奥陶系底部常见的牙形石 Hirsutodontus simplex生物带底部与 C. intermedius带底部基本相当。

致谢:衷心感谢吉林省国土资源局环境处、白山市和江源区国土资源局领导和同仁对该项研究的支持和帮助, 在野外工作期间, 承蒙吉林大学地层古生物研究中心孙春林教授的指导与帮助、郎嘉彬博士参与野外工作, 在此一并致谢。本文作者之一(汪啸风)还要感谢Erdtmann B D 教授慷慨提供他所采的有关标本和图片。