黔南代页1井下石炭统打屋坝组页岩气地质条件及勘探前景
卢树藩, 何犇, 杜胜江
贵州省地质调查院,贵阳 550018

第一作者简介: 卢树藩(1984—),男,工程师,主要从事页岩气成藏调查研究工作。Email: 394707498@qq.com

摘要

近年来发现黔南地区下石炭统打屋坝组发育厚度较大的黑色页岩层,该地层已经成为黔南地区重要的页岩气目标地层。为进一步了解该地层的页岩气参数,评价其页岩气勘探潜力,对代页1井打屋坝组黑色页岩进行观察和取样分析,显示该井打屋坝组黑色页岩钻厚为80 m,总体为一套深水陆棚相沉积; 干酪根显微组分以腐泥组、壳质组和镜质组为主,Ⅰ型—Ⅲ型干酪根均有发育,有机碳(TOC)含量主要分布在1.5%3.3%之间,镜质体反射率( Ro)为2.15%2.66%; 矿物组成以石英、黏土矿物为主,脆性矿物(不含方解石)含量在35%64%之间; 含气量在0.494.97 m3/t之间,平均为2.20 m3/t。通过露头剖面观察,显示黔南下石炭统打屋坝组黑色页岩厚度均较大,代页1井含气量较高,有机地化、储集物性参数较好,反映打屋坝组具有良好的勘探前景,可进一步加强该地层的基础地质、页岩储层改造和页岩气富集规律研究工作。

关键词: 黔南; 打屋坝组; 黑色页岩; 有机地化; 含气性
中图分类号:P618.13;TE132.2 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2016)04-0006-06
Geological conditions and exploration prospect of shale gas in Dawuba Formation of Lower Carboniferous of Daiye-1 well in southern Guizhou Province
LU Shufan, HE Ben, DU Shengjiang
Geological Survey of Guizhou Province, Guiyang 550018, China
Abstract

Recent studies have shown that the black shale in Dawuba Formation of Lower Carboniferous is widely distributed in southern Guizhou Province. The formation with black shale has become an objective layer of shale gas exploration in this area. In this study, the black shale samples in Dawuba Formation of Daiye-1 well are analyzed to obtain some crucial parameters of shale gas and evaluate exploration potential. The results show that, firstly, the sedimentary environment of Dawuba Formation is mainly deep sea shelf and the thickness of black shale is 80 m;secondly, kerogen maceral is mainly sapropelinite, exinite and vitrinite. The kerogen type of Dawuba Formation is dominated by type Ⅰ to type Ⅲ. The TOC content of black shale in Dawuba Formation is 1.5%-3.3% and the Ro ranges from 2.15% to 2.66%; thirdly, quartz and clay minerals are the dominant minerals in the black shale, and the content of brittle minerals (calcites not contained) ranges from 35% to 64%; finally, the shale gas content of field measurement is between 0.49 m3/t and 4.97m3/t with the average value of 2.20 m3/t. Meanwhile, the Dawuba Formation with great thickness has good gas content, organic geochemical index and reservoir potentiality by field investigation and laboratory tests. Furthermore, the black shale of Dawuba formation has good exploration prospects, so it is significant to further investigate the basic geology, shale reservoir exploitation and shale gas regularity.

Keyword: southern Guizhou Province; Dawuba Formation; black shale; organic geochemistry; gas content
0 引言

2012— 2013年, 贵州省开展了全省页岩气资源评价工作, 确定了全省的页岩气目标地层。该工作在黔南地区首次调查发现下石炭统打屋坝组发育厚度较大的黑色页岩, 是黔南地区重要的页岩气目标地层之一。2014年“ 中上扬子海相含油气盆地油气地质综合调查” 的子项目— — “ 罗甸— 水城地区页岩气资源远景调查” , 在黔南针对下石炭统打屋坝组实施了一口页岩气调查井, 该井位于黔南凹陷贵定SN向褶皱带, 地理位置属于贵州省长顺县代化镇, 因此命名为代页1井。该井开孔地层为晚石炭统南丹组, 目标地层为下石炭统打屋坝组黑色页岩, 终孔井深712.8 m。该井是黔南地区针对下石炭统打屋坝组实施的为数不多的调查井之一, 通过该井为黔南地区该地层的页岩气地质条件和勘探潜力提供了重要参考资料, 因此, 本文通过对该井岩心进行观察, 对有机碳(TOC)含量、镜质体反射率(Ro)、有机质类型、矿物组成、含气性等取样分析, 对资料进行系统整理, 立足于本调查井, 初步评价该井下石炭统打屋坝组页岩气地质条件及勘探前景。

1 地层特征

代页1井(图1)下石炭统打屋坝组埋深在448643 m, 钻厚为195 m, 上覆地层为上石炭统南丹组薄— 中厚层含燧石泥晶灰岩, 岩石较为完整、致密, 厚度大于300 m。下伏地层睦化组为一套深灰色、灰色泥质灰岩, 厚度约为38 m, 岩石相对致密而完整(图2)。

图1 代页1井位置图[1]Fig.1 Locations of Daiye-1 well in Guizhou Province[1]

图2 代页1井综合柱状图Fig.2 Comprehensive column of Daiye-1 well

打屋坝组可分为3段, 具体分层特征如下:

第一段为井深448520 m, 钻厚32 m, 岩性为一套黑色页岩夹深灰色薄层硅质岩, 为浅— 深水陆棚相沉积, 黑色页岩页理极为发育, 岩石非常破碎。

本段硅质岩含量在5%50%之间, 局部可大于50%, 从上向下逐渐减少。本段钻取新鲜泥岩岩心见少量气泡。

第二段为井深520600 m, 钻厚为80 m, 为打屋坝组最集中的泥岩段, 见黑色页岩夹少量灰黑色薄层钙质泥岩、泥灰岩及硅质岩, 夹层含量一般小于10%, 为一套深水陆棚相沉积。本段钻取新鲜泥岩岩心普遍冒泡, 浸水试验见强烈冒泡, 岩心风干外表见发育大量气孔(图3)。

图3 打屋坝组二段页岩气显示照片Fig.3 Photos of shale gas display about section 2 of Dawuba Formation

第三段井深为600643 m, 钻厚为43 m, 本段岩性较为复杂, 上部夹深灰色、灰黑色泥灰岩, 并向下夹层逐渐增多, 逐渐变为一套深灰色、灰黑色泥灰岩, 为浅水陆棚相沉积。本段上部钻取新鲜泥岩岩心也强烈冒泡, 向下逐渐变弱。

通过对黔南下石炭统打屋坝组露头剖面观察, 黔南下石炭统打屋坝组主要分布在黔南兴义— 盘县— 水城— 安顺— 紫云— 长顺— 罗甸所围限的范

围内。对打屋坝组观察页岩露头点5个, 其中①④观察点为从浅水→ 深水沉积方向, 而④⑥为平行于沉积方向(图4)。

图4 黔南下石炭统打屋坝组沉积相图Fig.4 Sedimentary facies of Dawuba Formation in Lower Carboniferous of southern Guizhou Province

在①观察点见该地层已经发生相变, 地层厚度迅速变薄, 下部为厚约40 m的灰色石英砂岩夹少量灰黑色页岩, 上部为厚度> 200 m的泥晶灰岩、燧石泥晶灰岩、白云质灰岩; 在②位置见该地层厚度迅速变厚, 厚度达到250 m, 其中中上部为一套细砂岩, 而顶部为一套深灰色— 灰色薄层粉砂岩、泥质粉砂岩, 其余均为黑色页岩, 页岩厚度约为200 m; 在④位置该地层厚约245 m, 顶部为一套泥灰岩和少量页岩, 中部见大量的灰岩, 其余地方主要是一套页岩和少量泥灰岩, 页岩厚度大于180 m; 在⑤观察点见该地层厚度有所变薄, 厚度约为200 m, 中部、顶部均为灰岩, 而下部见有部分砂质页岩, 其余均为一套黑色页岩, 页岩厚度在150 m左右; 在⑥观察点见该地层厚度也很大, 厚度约250 m, 其中中部见泥灰岩夹层, 其余均为一套黑色页岩, 页岩厚度在200 m左右。

总体来看, 黔南打屋坝组黑色页岩非均质性比较明显, 纵向上岩性变化也较快, 岩性、矿物组成有明显的变化, 横向上岩性组合特征差异也较大(图5)。

图5 黔南打屋坝组观察点地层对比图Fig.5 Stratigraphic correlation diagram of observation points in Dawuba Formation of southern Guizhou Province

2 有机地球化学特征
2.1 TOC含量

有机质丰度是页岩气的形成源, 也是页岩气的重要赋存空间[2]。因此, 有机质丰度是页岩气地质评价的最基本参数。取样分析TOC含量显示(表1), 代页1井打屋坝组黑色页岩TOC在0.75%6.93%之间, 一般在1.50%3.30%之间, 平均为2.63%, 总体有机碳(TOC)含量较高。其中小于2%的样品主要集中在 530 m 以上的样品, 从岩性段上对比, 总体属于打屋坝组第三段。542 m至643 m之间TOC含量均较高, 总体属于第一段和第二段, 也反映了打屋坝组黑色页岩从上向下TOC含量有逐渐增高并稳定的特征。

2.2 成熟度

成熟度主要采用镜质体反射率的方法来分析, 该方法应用广泛, 具有较好的可对比性[3]。镜质体反射率分析显示(表1), 该井打屋坝组黑色页岩Ro在2.15%2.66%之间, 平均为2.43%, 总体偏差不大, 纵向上没有明显的变化趋势, 处于过成熟演化阶段。

2.3 有机显微组分

前人在有机质类型分析上, 常用有干酪根的显微组分、H/C和O/C原子比交会图对干酪根类型进行划分[4]。鉴于代页1井页岩演化程度较高, 采用干酪根显微组分分析方法效果更好。

对代页1井打屋坝组岩心碳质页岩干酪根显微组分分析显示, 打屋坝组干酪根显微组分复杂, 以腐泥组、壳质组和镜质组为主(表1), 含少量的惰质组, 其中不同样品不同组分含量偏差较大, 腐泥组含量在0%95%之间, 从上向下含量有逐渐降低的趋势, 壳质组含量在5%61%之间, 纵向上无明显的变化趋势, 镜质组含量在0%43%之间, 总体从上向下略有降低的趋势, 惰质组含量在0%22%之间, 也具有相似的变化特征。采用类型指数(TI=(类脂组含量× 100+壳质组含量× 50-镜质组含量× 75-惰质组含量× 100)/100)来划分干酪根类型[5], 并将干酪根类型划分为Ⅰ 型、Ⅱ 1型、Ⅱ 2型和Ⅲ 型。分析结果揭示该井打屋坝组Ⅰ 型— Ⅲ 型干酪根均有, 从上往下, 由Ⅰ 型向Ⅲ 型干酪根变化的趋势。

表1 代页1井打屋坝组分析数据 Tab.1 Analysis data of Dawuba Formation of Daiye-1 well
3 矿物组成

针对代页1井打屋坝组有机质页岩进行的采样分析结果(表1)表明, 代页1 井打屋坝组碳质页岩主要由石英和黏土矿物组成, 其中黏土矿物含量8%48%, 平均为28%; 石英含量在22%50%, 平均为40%, 两者之和在37%88%之间, 平均达68.5%。除了以上2种矿物外, 还含有一定量的方解石、铁白云石和黄铁矿以及少量的石膏和菱铁矿。其中部分方解石含量较高, 局部可达60%左右。总体上页岩样品中石英、长石、黄铁矿等脆性矿物含量在35%64%之间(不含碳酸盐岩), 其中脆性矿物含量大于50%的样品达11件, 占碳质页岩样品的73%。纵向上页岩从上到下, 脆性矿物含量向下逐渐增高然后再下降的特征, 方解石在顶部、底部含量较高, 这与打屋坝组第一段、第三段灰岩夹层较多的沉积特征相吻合。

4 含气性分析

含气性分析数据主要由钻井岩心现场解析方法获得, 其中现场解析方法获得的含气量数据最为直接, 也相对较为可靠, 这也是本文采用的含气性获取方法。

代页1井现场解吸选用毛管法页岩含气量测试仪, 该仪器由中国地质大学(北京)研发, 主要利用毛细管原理进行页岩含气量测定[6]。通过对打屋坝组岩心获取的解吸得到打屋坝组总含气量在0.494.97 m3/t之间, 平均为2.20 m3/t, 一般在13.6 m3/t 之间(表1)。其中打屋坝组总含气量低于1 m3/t的样品有3件, 占总样品的19%, 主要分布在520 m以浅的深度范围内, 其余井段仅少量样品出现含气量偏低的情况; 总含气量大于1 m3/t的样品占80%以上, 其中11件大于2 m3/t, 占总数的69%。其中在520623 m都是含气量大于 2 m3/t的主要集中井段。在520 m以浅, 气体含量随着钻井的加深含气量有明显增高的特征, 说明含气量受深度的影响明显。但总体显示, 在超过520 m 深度, 打屋坝组黑色页岩含气量较高, 也较为稳定。

5 结论

通过对黔南代页1井下石炭统打屋坝组页岩气地质条件进行梳理, 结合区域露头资料, 分析黔南地区下石炭统打屋坝组厚度较大, 黑色页岩段厚度均大于80 m, 页岩所占比例在80%以上; 黑色页岩有机地球化学条件优越, 脆性矿物含量较高; 尽管代页1井井深较浅, 但仍然获得了良好的含气显示, 打屋坝组含气量在0.494.97 m3/t之间, 平均达2.20 m3/t, 含气量较高。综合代页1井有机地化、含气性等参数, 与美国页岩气产气盆地页岩地质条件相当[7], 初步认为该地层具有较好的页岩气勘探前景。当然, 黔南地区下石炭统打屋坝组页岩气地质勘探工作程度还较低, 黑色页岩发育的有利相带、页岩气富集规律不清, 仍需进一步加强该地区页岩气调查、勘探工作, 圈定有利的页岩气勘探区域, 指导下一步页岩气的勘探开发工作。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 贵州省地质矿产局. 贵州省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 556-557. [本文引用:1]
[2] 李新景, 胡素云, 程克明. 北美裂缝性页岩气勘探开发的启示[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(4): 392-400. [本文引用:1]
[3] Dow W G. Kerogen studies and geological interpretations[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1977, 7: 77-79. [本文引用:1]
[4] 涂建琪, 王淑芝, 费轩冬. 干酪根有机质类型划分的若干问题的探讨[J]. 石油实验地质, 1998, 20(2): 186-191. [本文引用:1]
[5] 曹庆英. 透射光下干酪根显微组分鉴定及类型划分[J]. 石油勘探与开发, 1985(5): 14-23. [本文引用:1]
[6] 唐颖, 张金川, 刘珠江, . 解吸法测量页岩含气量及其方法的改进[J]. 天然气工业, 2011, 31(10): 108-112. [本文引用:1]
[7] Curtis J B. Fractured shale-gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1921-1938. [本文引用:1]