长江经济带岩盐矿特征与盐穴储库适宜性评价
刘红樱, 姜月华, 杨国强, 金阳, 杨辉, 周权平
中国地质调查局南京地质调查中心,南京 210016

第一作者简介: 刘红樱(1966—),男,博士,研究员,主要从事环境地质学方面的研究。Email: 893627017@qq.com

摘要

长江经济带包括上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、重庆、云南和贵州11个省(直辖市),是我国重要的经济发展区域,油气资源长期安全可靠的储存对于该区经济可持续发展至关重要。基于长江经济带战略油气储库基地建设规划布局的需求,在充分收集利用前人地质调查和研究成果的基础上,对区内岩盐矿床进行了综合研究和分析,建立了层次结构模型,评价了盐穴油气储库建设的可行性。长江经济带除上海和贵州外,其余9省(直辖市)均发现了大量的岩盐矿床,主要成盐时代为震旦纪、三叠纪、白垩纪和古近纪; 成盐盆地范围0.29~10 000 km2,盐层累计厚度3~1 050 m,矿体埋藏深度40~3 400 m; 矿石中NaCl含量20%~99.86%; 矿体顶底板及夹层岩石主要为泥岩、粉砂质泥岩及泥质粉砂岩。地质调查揭示出区内大部分地下盐穴远离地震活动带,构造稳定,因此可以改造为石油储库。考虑储气库的密闭性及安全性,江苏金坛盆地等6个盐矿埋深适中,建穴地质条件较好,适合建造储气盐穴库; 江苏淮安等14个盆地的局部地区适合建造天然气储库; 重庆垫江等11个盐矿埋深较大,可以建造储气盐穴库,但建造成本较高; 湖南澧县等21个盐矿埋藏偏浅,应选择更深部的盐层空间建造油气储库。建议在江苏金坛、淮安、赵集和丰县,江西清江和会昌,湖北云应、天门小板和潜江等盐矿地区优先开发利用盐穴。

关键词: 长江经济带; 盐穴; 岩盐矿; 油气储库; 适宜性评价
中图分类号:P619.211 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2019)05-0089-10
Characteristics of rock salt mines and suitability evaluation of salt cave storages in Yangtze River Economic Zone
LIU Hongying, JIANG Yuehua, YANG Guoqiang, JIN Yang, YANG Hui, ZHOU Quanping
Nanjing Geological Survey Center, China Geological Survey, Nanjing 210016, China
Abstract

Yangtze River Economic Zone, which includes 11 provinces (cities) of Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Anhui, Jiangxi, Hubei, Hunan, Sichuan, Chongqing, Yunnan and Guizhou, is an important economic development area in China, and the long-term safety and reliable storage of oil and gas resources is very important for the sustainable development of this region. According to the demand of construction planning and layout of strategic oil storage and gas storage base in Yangtze River Economic Zone, on the basis of fully collecting and utilizing the previous geological survey and research results, the authors comprehensively researched and analyzed the rock salt mines in the study area. Hierarchy structure model was built to evaluate the suitability of salt cave storages construction. Except Shanghai and Guizhou, the rock salt deposits were found in the 9 provinces (cities) of Yangtze River Economic Zone. The main salt-forming age was Sinian, Triassic, Cretaceous and Paleogene. The range of salt-forming basins is 0.29~10 000 km2, with accumulated salt layers thickness of 3~1 050 m, and the ore body burial depth is 40~3400 m. Nacl content of ores is 20%~99.86%, and the rocks of top-bottom plate and interlayer of orebody are mainly mudstone, powder sandy mudstone and muddy powder sandstone. Geological survey shows that most of the underground salt caves in the region are far away from earthquake belt and have stable tectonic background, which can be used as oil storage. According to the sealing and safety of gas storage, 6 salt mines such as Jintan Basin in Jiangsu are of moderate buried depth and better geological conditions, which are suitable for the construction of salt cave gas storage. Regional areas in 14 basins such as Huai’an Basin in Jiangsu can also be built for natural gas storage. 11 salt mines such as Dianjiang, Chongqing, are of larger buried depth, which are also suitable for salt cave storages of natural gas, while their construction costs may increase. Some layers of 21 salt mines such as Lixiang, Hunan, are of shallow buried depth, but their deeper salt layers space should be selected. It is suggested that the salt caverns can be exploited first in the salt mine of Jintan, Huai’an, Zhaoji and Fengxian in Jiangsu Province, Qingjiang and Huichang in Jiangxi Province, and Yunying, Tianmen Xiaoban and Qianjiang in Hubei Province.

Keyword: Yangtze River Economic Zone; salt cave; rock salt mine; oil and gas storage; suitability evaluation
0 引言

长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、重庆、云南和贵州11个省(直辖市), 面积约205.3万km2。长江经济带的岩盐矿产资源十分丰富, 分布广泛, 除上海和贵州外, 其他9个省(直辖市)均发现有岩盐矿床, 其中90余个矿床具有工业价值 [1, 2, 3] , 已探明储量约2.39万亿t, 远景储量约13.2万亿t。岩盐开采(或溶腔)后形成的盐穴资源巨大, 可用于长期存放石油和天然气。与地面储油储气设施相比, 地下盐穴油气储库具有基建投资少、占地面积小、运行成本低和安全可靠等特征, 故盐穴又被称为“ 具有高度战略安全的储备库” [4]。目前世界上已有2 000多个盐穴被开发利用, 其中美国拥有数百座, 德国也有近百座, 且数量还在不断增加[5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]。本文旨在通过分析长江经济带岩盐矿空间分布、成矿时代、矿体与围岩特征、影响盐层建设储库的基本地质条件等, 对盐穴储库建造进行适宜性评价, 为长江经济带地下盐穴战略油气储库基地建设提供地学依据。

1 研究内容和技术方法
1.1 研究内容

本文在前人地质调查和研究成果的基础上, 系统总结分析了岩盐矿特征, 包括空间分布、成矿时代与层位、成盐盆地范围、矿体形态、产状与规模、矿体埋藏深度、矿石组成、矿体顶底板与夹层岩性等, 并分析了盐矿区域地质特征、盐矿基本地质特征、建腔目的盐层特性、岩盐层顶底板性质和盐矿区水文地质特征等影响盐穴储库建设的基本地质条件。

1.2 盐穴储库建设适宜性评价

盐穴应用的不断推广对盐穴的稳定性、安全性等方面提出了更高的要求。然而, 由于不同国家、地区的地质条件、建库技术和实际运营等因素不同, 盐穴型地下储库建设适宜性评估还没有统一标准, 目前主要通过计算机数值模拟和大量室内试验相结合, 评价地下盐穴储库建设适宜性和预测盐穴储库运营期间的稳定性及其变化趋势[14, 15]

1.2.1 评价递阶层次结构

参照前人成果[16], 结合长江经济带岩盐矿地质环境背景条件, 确定14个二级因子, 建立了盐穴储库建设适宜性评价层次结构模型。遵循综合分析与主导因素相结合和可持续利用的原则, 采用2步评判法评价岩盐矿综合地质特征与条件对盐穴储库建设的适宜性等级。

1.2.2 评价因子分级标准及分值

依据盐穴储库建设对岩盐矿地质特征和岩盐层本身特性条件的要求, 选择5个B级因子下的14个C级因子进行分级和赋值(表1)。

表1 盐穴储库建设适宜性评价因子分级标准及分值 Tab.1 Classification standard and score of construction suitability evaluation factors for salt cave storage

1.2.3 评价因子权重值

依据各因子的重要性将其穷尽成对比矩阵, 由式(1)计算出权重W(表1)。

W=j=1jimVij/i=1nj=1jimVij, (1)

式中: W为评价因子权重值; j为第j个重要性判断; n为重要性判断个数; i为第i个评价因子; m为评价因子个数; Viji评价因子j重要性判断向量值。

1.2.4 适宜性评价等级划分

采用综合指数法, 对长江经济带主要岩盐矿进行盐穴储库建设适宜性评价, 从地质学角度, 划分出适宜性等级(表2)。

P=i=114WiPi。 (2)

式中: P为各因子的综合分值; Wii因子的权重; Pii因子的分值。

表2 盐穴储库建设适宜性等级划分 Tab.2 Classification of construction suitability of salt cave storage
2 研究结果与讨论
2.1 岩盐矿特征

长江经济带盐矿床的分布, 明显受大地构造条件控制, 从时空分布规律来看, 印支运动是最突出的分界线[3, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23]。印支运动前主要为古地台盐类沉积发育期, 盐类矿床赋存于扬子地台特别是地台的海相碳酸盐岩系中, 盐类沉积具有发育面积广大、含矿层区域展布稳定、含盐系旋回少、剖面结构简单等特点; 印支运动后由于广泛而强烈的裂陷活动, 陆源碎屑岩-蒸发盐岩极其发育, 盐类沉积分布广泛, 盐层面积小而厚度大, 成盐旋回多, 剖面结构复杂, 物质成分多样, 矿床类型多。

2.1.1 空间分布

四川盆地内以华蓥山深断裂为界, 以东为盆东成盐带, 分布有万县、宣达、重庆、涪陵、泸永、长宁和垫江等11个岩盐矿体; 以西为盆西成盐带, 分布有南充、成都、威西、自贡和通江等11个岩盐矿体[24]。此外, 于四川盆地外缘康滇古陆以西的成盐带, 分布有盐源盐丘型岩盐矿体[24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44]

其余各省分布的盐矿有: 滇南盆地普洱县磨黑和凤岗盐矿、滇西南兰坪— 思茅盆地江城县勐野井和洱源乔后盐矿、滇中安宁盆地安宁和平浪盐矿[45, 46, 47, 48, 49, 50, 51]; 云应凹陷云应盐矿、襄阳凹陷枣阳王城盐矿、潜江凹陷潜江盐矿、小板凹陷天门小板盐矿和江陵凹陷江陵盐矿[52, 53, 54, 55, 56, 57]; 衡阳盆地茶山坳、蒋家山、金甲岭盐矿, 盐井— 申津渡— 东港凹陷澧县(津市)盐矿[58, 59, 60, 61, 62, 63, 64]; 清江盆地洋湖凹陷清江(樟树)盐矿、会昌周田盆地盐矿、吉泰盆地盐矿[65, 66, 67, 68, 69, 70, 71]; 定远— 炉桥凹陷定远(东兴)盐矿[72]; 金坛直溪桥凹陷金坛盐矿, 淮安凹陷(淮安、淮阴、洪泽、清河、清浦)盐矿, 洪泽凹陷赵集盐矿和丰县凹陷盐矿[73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82](表3)。

表3 长江经济带主要岩盐矿地质特征 Tab.3 Geological characteristics of main rock salt mines in Yangtze River Economic Zone

2.1.2 岩盐成矿时代及层位

长江经济带在漫长的地质历史发展过程中, 地壳振荡频繁, 海水时进时退, 气候干湿交替, 多次形成含盐建造, 成盐时代及层位相当广泛, 自震旦纪至中新生代均有厚度大、范围广的岩盐矿形成, 成盐条件良好, 重要成盐时代为震旦纪、三叠纪、白垩纪和古近纪, 盐矿石NaCl储量占总储量的96%[24, 55](表3)。

震旦纪的岩盐矿体仅有四川长宁县至叙永县一带分布的长宁(兴文)盐矿, 是当前世界上最古老的岩盐[24]。寒武纪的岩盐矿体分布在泸州— 永川和邻水一带, 为我国首次发现[24]

三叠纪岩盐矿体分布地域最广, 共有21个, 主要分布在四川和重庆。三叠纪岩盐具有多期性特点, 含盐层位最为发育, 成盐时间最长, 成盐作用最强, 是长江经济带重要的成盐地质时代[24]

侏罗纪盐矿在云南有零星分布, 如江城县勐野井、洱源乔后和安宁等盐矿[45, 46, 47, 48, 49, 50, 51]

白垩纪和古近纪是长江经济带的主要成盐时期。前者如云南普洱县磨黑、凤岗, 湖北枣阳县王城, 江西会昌县周田, 江苏淮安等盐矿[1, 71, 78, 79]; 后者如云南平浪, 湖北云应, 湖南衡阳、澧县, 江西清江, 安徽定远, 江苏金坛县直溪桥及淮阴县高堰、赵集、丰县等盐矿[1, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 75, 78, 79, 80, 81, 82]

2.1.3 成盐盆地范围

成盐盆地面积10 000~25 000 km2范围内的有川东凹陷、川中凹陷和成都凹陷; 1 000~10 000 km2的有江陵凹陷、洋湖凹陷、云应凹陷、云南兰坪— 思茅盆地、威西凹陷和垫江凹陷等(表3)。岩盐矿面积一般为200~500 km2, 最大的可达10 000 km2(成都— 蒲江盐矿)[21, 23], 最小的仅有0.29 km2(郭家坳盐矿)[26](表3)。

2.1.4 矿体形态、产状和规模

矿体形态平面上多为椭圆形或似椭圆形, 剖面上则为层状、似层状和透镜状。矿体产状平缓, 一般在矿体边部倾角7° ~10° , 个别达20° 以上。在矿体中心倾角3° ~5° 。

其矿体规模多数为3~30 km2, 最大的达1 600 km2(潜江)[21, 23](表3)。矿体由多层岩盐组成, 一般为20~30层, 多的达140多层(潜江)[18, 20], 盐层单层厚一般2~3 m, 最厚达74 m(潜江)[21, 23], 最薄仅10 cm。盐层累计厚一般几十至几百m, 薄的仅3.45 m(内江资中), 最厚的达1 050 m(淮安)。

2.1.5 矿体埋藏深度

矿体埋藏深度一般在200~1 000 m, 个别超过3 000 m, 如垫江、成都— 蒲江、万州、高峰和长寿等盐矿[21, 23], 而埋藏深度小于400 m的主要为平浪、普洱县磨黑与凤岗和衡阳等盐矿[45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 58, 59, 60, 61](表3)。

2.1.6 矿石组成

岩盐矿石多数含有其他盐类矿物或泥质物, 从而形成了多种矿石类型。矿石中NaCl含量一般为50%~60%, 低的仅30%左右, 高的达98%, 岩盐矿石中除石盐外还有硬石膏和钙芒硝(表3)。四川省的大部分盐矿具有盐层厚、品位富、规模大的特点, 如威西、川中、垫江、成都— 蒲江、自贡等盐矿NaCl含量85%~95%[1], 此外含少量的方解石、白云石、菱镁矿、天青石等碳酸盐和硫酸盐矿物。岩盐矿石中常见的伴(共)生矿物有钙芒硝、硬石膏、天然碱、钾石盐、杂卤石、光卤石、天青石、无水芒硝、石膏等[1]。岩盐矿石的化学成分主要是NaCl, 其次是Na2SO4和CaSO4, 少数情况下为KCl、MgCl2、MgSO4、Na2CO3、MgCO3[21, 23]

2.1.7 矿体顶底板及夹层岩性

岩盐矿床矿体顶底板及夹层岩石主要为泥岩、粉砂质泥岩及泥质粉砂岩, 少量为灰质泥岩和泥灰岩、细砂岩。个别盐矿见有页岩、油页岩(潜江)、泥砾岩(会昌)和底板玄武岩(金坛)[21, 23]

2.2 盐层建设储库的基本地质条件分析

影响盐层建设储库的基本地质条件主要包括盐层厚度、埋深、盐岩矿层品位、盐岩矿层夹层中水不溶物含量、盖层厚度以及构造稳定性、充足的水源等 [18, 19]

2.2.1 盐层厚度

有利于建库的厚度条件是盐层总厚度大于80 m, 盐层平面分布范围大且稳定。区内此类盐矿有淮安(240~1 050 m)、宜宾凉山盐源(775 m)、江城县勐野井(150~750 m)、潜江(300~400 m)、衡阳(33~395 m)、长宁— 兴文(46~368.9 m)、泸州(276 m)、自贡大山铺— 郭家坳(254 m)、金坛(144~237 m)、丰县(230 m)、达州宣汉(74~232 m)、广安(167.72~214.5 m)、安宁(193 m)、定远(14.18~198.4 m)、南充(128~151 m)、川中(60~150 m)、赵集(103~130 m)、万州(120 m)、成都— 蒲江(11.5~123 m)等[17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82]

2.2.2 盐层埋深

岩盐矿层的埋深直接影响到储气库的密闭性及安全性, 最适宜建造储气盐穴库的深度为400~1 500 m, 这样能保证盐层的储气能力和建库效率, 缩减建库成本。湖北云应、天门小板、潜江, 云南洱源乔后, 湖南衡阳金甲岭, 江西清江、会昌, 江苏淮安、丰县、金坛, 重庆江津县渝南, 四川自贡、大山铺、郭家坳、威西、内江资中、威远等盐矿埋深适中; 重庆垫江、忠县石宝寨、长寿、合川、万州、高峰, 四川成都— 蒲江、广安、南充、川中、宜宾长宁— 兴文等盐矿埋深较大; 湖南澧县、衡阳蒋家山, 安徽定远、四川凉山盐源、泸州、绵阳江油、宣汉、渠县开江、巴中通江、广元、剑阁、旺苍, 重庆云阳县黄岭、梁平、永川、涪陵, 湖北江陵、枣阳王城, 云南安宁、江城县勐野井等盐矿部分层位埋藏偏浅, 对建造储气盐穴不利, 应选择更深部的盐层空间[17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82]

2.2.3 盐岩矿层品位及其夹层中水不溶物含量

盐岩品位高, 不溶物含量低于25%, 易于水溶造腔。石盐层及夹层中水不溶物质含量多少是决定溶腔有效体积大小的主要因素[5, 6]

江苏金坛、湖南衡阳、湖北应城、安徽定远盆地等盐矿夹层以钙芒硝及泥岩为主, 石盐矿层中也含较多的钙芒硝, 夹层与石盐层不等厚互层, 由于夹层中含较多的钙芒硝易溶于水而容易破碎, 该类矿区为较易建造盐穴储气库的地区。

湖北潜江、小板、江陵, 江苏洪泽、淮安, 湖南澧县, 江西清江盆地等盐矿夹层以碎屑岩(泥岩、粉砂岩等)为主, 含少量易溶盐类, 其与石盐层不等厚互层, 在水的浸泡中易发生破碎, 呈泥质沉淀于溶腔底部, 一般只影响溶腔的有效体积, 对建造盐穴影响不大。但当泥质夹层太厚时, 在岩盐溶蚀造腔中不能完全破碎及坍塌, 不易建造盐穴。

江苏丰县、江西周田盆地等盐矿夹层以石膏、硬石膏为主, 含一定量泥质及白云岩等水不溶物质, 与石盐层不等厚互层, 由于其不溶于水, 且岩石坚硬, 在水中不易破碎, 不易造腔, 该类盐矿区一般较难建造盐穴储气库。

2.2.4 盖层厚度

盖层厚度一般要求不小于90 m, 以保证其稳定性。区内岩盐矿大多数符合这一条件, 仅云南江城县勐野井、凤岗、平浪和普洱县磨黑盐矿盖层厚度较薄(表3)。

2.3 盐穴储库建设适宜性评价

评价结果表明: 江苏金坛、淮安、赵集、丰县, 江西清江、会昌, 湖北云应、天门小板、潜江, 云南洱源乔后, 湖南衡阳金甲岭, 重庆江津县渝南, 四川自贡、大山铺、郭家坳、威西、内江资中、威远等盐矿埋深适中, 适合建造储气盐穴库; 重庆垫江、忠县石宝寨、长寿、合川、万州、高峰, 四川成都— 蒲江、广安、南充、川中、宜宾长宁— 兴文等盐矿埋深较大, 基本适合建造储气盐穴库, 但成本可能增加; 湖南澧县、衡阳、蒋家山, 安徽定远, 四川凉山盐源、泸州、绵阳江油、达州宣汉、渠县开江、巴中通江、广元、剑阁、旺苍, 重庆永川、涪陵、云阳县黄岭、梁平, 湖北江陵、枣阳王城, 云南江城县勐野井等盐矿部分层位埋藏偏浅, 对建造储气盐穴不利, 应选择更深部的盐层空间(图1)。

图1 长江经济带岩盐矿分布及其盐穴储库建设适宜性评价Fig.1 Distribution of rock salt mines and construction suitability evaluation of salt cave storage in Yangtze River Economic Zone

金坛盐矿是我国目前唯一建成盐穴储气库的矿区。利用了8口井的老腔进行改造建成盐穴储气库, 每个腔体有效体积在10多万m3到几十万m3左右[4]。该区岩盐矿层平均累计厚度161 m, 最厚达230 m以上, 单层最大厚度52.91 m; 含盐段NaCl 平均含量80%, 南部地区高达85%; 盐层中泥岩夹层少, 含矿率高, 厚度一般为1.5~2.5 m; 盐层埋深在888.6~1 236.4 m; 盐层顶底板岩性稳定, 密封性好; 在造腔中, 溶腔有效体积理论值占总体积为74%~80.5%[2]; 地理位置优越, 交通方便, 矿区地表条件好, 水源丰富, 区内构造稳定。

丰县盐矿盐层累计厚度大, 顶底板埋藏适中, 物理强度大, 含矿率较高, 矿石品位中上等, 硬石膏含量高且变化大, 局部达20%; 盐岩富集区构造简单, 沉积稳定。

云应盐矿区构造简单, 褶皱、断裂和裂隙均不发育; 盐层展布稳定, 埋深适宜, 品质高, 夹层少, 水不溶物含量低; 矿床直接顶板为相对隔水层, 水文地质条件比较简单。

安宁盐矿矿区范围广, 储量大, 品位较高, 地质条件和水文条件较好, 适合大规模水采; 盐岩沉积稳定, 成盐期连续, 断层构造不发育, 埋深适宜, 且主要组分易溶; 岩盐盖层岩性稳定, 是良好的保护层。

清江盐矿区构造简单, 褶皱平缓、规模小, 断裂也少, 矿体连续性好; 清江组盐层分布稳定, 埋深适宜, 累计厚度变化大, 品质较好, 矿石可溶性好, 夹层含可溶性矿物高; 顶板泥质岩主要为伊利石, 力学性质弱, 易塌, 但是新干矿段顶板岩石稳定性较好。

3 结论

(1)长江经济带除上海和贵州外, 其他9省(直辖市)均发现了岩盐矿床, 主要成盐时代为震旦纪、三叠纪、白垩纪和古近纪; 成盐盆地范围0.29~10 000 km2; 盐层累计厚度3~1 050 m; 矿体埋藏深度40~3 400 m; 矿石中NaCl含量20%~99.86%, 其次是Na2SO4和CaSO4; 矿体顶底板及夹层岩石主要为泥岩、粉砂质泥岩及泥质粉砂岩等。

(2)长江经济带大部分地下盐穴可以作为石油储存库。考虑储气库的密闭性及安全性, 江苏金坛、赵集、丰县, 湖北云应, 云南安宁等盐矿建造储气盐穴的地质条件较好, 其次江苏淮安、湖南衡阳、湖北潜江、江西清江等盐矿在合适的地段也可建造储气盐穴。

(3)长江经济带岩盐矿产资源的分布覆盖东部、中部和西部, 不论是沿海发达地区, 还是有战略纵深的中西部均有分布, 都十分有利于国家地下盐穴战略储油储气库基地建设的规划布局。建议在长江经济带中东部的江苏金坛、淮安、赵集、丰县, 江西清江、会昌, 湖北云应、天门小板、潜江等盐矿地优先开发利用盐穴。

参考文献
[1] 盐矿资源[EB/OL]. (2008-04-28)[2012-10-28]. http://www.metalnews.cn/ll/show-6508-1.html. [本文引用:5]
[2] 王清明. 我国的盐矿资源及其分布简况[J]. 井矿盐技术, 1982, 13(1): 4-6, 19. [本文引用:2]
[3] 王清明. 我国石盐矿床地质特征[J]. 井矿盐技术, 1985, 16(5): 6-12, 24. [本文引用:2]
[4] Heinze F. Report of Working Committee 2. Underground gas storage[C]//Proceedings of the 25th World Gas Conference. Kuala Lumpur: [s. n. ], 2012: 1-19. [本文引用:2]
[5] Budt M, Wolf D, Span R, et al. A review on compressed air energy storage: basic principles, past milestones and recent developm-ents[J]. Appl Energy, 2016, 170: 250-268. [本文引用:2]
[6] Warren J K. Evaporites: A Geological Compendium[M]. 2nd ed. Switzerland : Springer International Publishing, 2016: 1-21. [本文引用:2]
[7] Thoms R L, Gehle R M. A brief history of salt cavern use[C]//Proceedings of the 8th World Salt Symposium. Amsterdam: Elsevier, 2000, 2: 207-214. [本文引用:1]
[8] Michalski J, Bünger U, Crotogino F, et al. Hydrogen generation by electrolysis and storage in salt caverns: potentials, economics and systems aspects with regard to the German energy transition[J]. Int J Hydrogen Energy, 2017, 42(19): 13427-13443. [本文引用:1]
[9] Serata S, Mehta B. Design and stability of salt caverns for compressed air energy storage(CAES)[C]//Proceedings of the 7th Symposium on Salt. Amsterdam: Elsevire, 1993: 395-402. [本文引用:1]
[10] Primova R, Trucco P. Assessment of the potential, the actors and relevant business cases for large scale and seasonal storage of renewable electricity by hydrogen underground storage in Eur-ope[EB/OL]. (2015-11-24). https://www.fch.europa.eu/sites/default/files/project_results_and_deliverables/D7.5_Outcome%20of%20Communication%20Activities%20%281%29%20%28ID%202849648%29.pdf. [本文引用:1]
[11] Brockmann B, Donadei S, Crotogino F. Energy storage in salt caverns-renewable energies in the spotlight[M]//Hou M Z, Xie H, Yoon J S. Underground Storage of CO2 and Energy. London: CRC Press, 2010: 271-277. [本文引用:1]
[12] Holloway S. An overview of the underground disposal of carbon dioxide[J]. Energy Convers Manag, 1997, 38(Suppl 1): S193-S198. [本文引用:1]
[13] Dusseault M B, Bachu S, Davidson B C. Carbon dioxide sequestration potential in salt solution caverns in Alberta, Canada[C]//Technical Paper in Fall 2001 Meeting of the Solution Mining Research Institute. 2001: 1-12. [本文引用:1]
[14] Mohanty S, Vand ergrift T. Long term stability evaluation of an old underground gas storage cavern using unique numerical meth-ods[J]. Tunn Undergr Space Technol, 2012, 30: 145-154. [本文引用:1]
[15] Thoraval A, Lahaie F, Brouard B, et al. A generic model for predicting long-term behavior of storage salt caverns after their aband onment as an aid to risk assessment[J]. Int J Rock Mech Min Sci, 2015, 77: 44-59. [本文引用:1]
[16] 井文君, 杨春和, 李银平, . 基于层次分析法的盐穴储气库选址评价方法研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(9): 2683-2690. [本文引用:1]
[17] 林建宇. 浅述新中国井盐业的发展[J]. 中国井矿盐, 2003, 34(3): 10-12. [本文引用:3]
[18] 王少华, 杨树杰. 中国东部岩盐矿区建造盐穴储气库地质条件分析[J]. 化工矿产地质, 2015, 37(3): 138-143. [本文引用:5]
[19] 常小娜. 中国地下盐矿特征及盐穴建库地质评价[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014: 1-91. [本文引用:4]
[20] 刘群, 陈郁华. 中国中、新生代陆源碎屑-化学岩型盐类沉积[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 1987: 1-154. [本文引用:4]
[21] 杨吉根. 中国东南地区中新生代岩盐矿床的沉积成盐特征[J]. 盐湖研究, 1993, 1(4): 1-8. [本文引用:9]
[22] 林朝汉. 中国古代陆相沉积岩盐矿床基本特征及其开发简史[J]. 盐业史研究, 1992(3): 48-56. [本文引用:3]
[23] 杨吉根. 我国东南四省五个岩盐矿床石盐中流体包裹体的初步研究[J]. 盐湖研究, 1994, 2(3): 1-9. [本文引用:9]
[24] 林耀庭, 何金权. 四川省岩盐矿产资源研究[J]. 四川地质学报, 2003, 23(3): 154-159. [本文引用:8]
[25] 陈扬辉, 彭国荣. 四川威西岩盐矿长山来牟采区第二次开采岩盐卤水的探测和研究[J]. 中国井矿盐, 1992, 23(4): 15-18. [本文引用:3]
[26] 黄斌. 四川威西岩盐矿自贡辖区地探井污染预防与治理探讨[J]. 中国井矿盐, 2011, 42(5): 30-32. [本文引用:4]
[27] 吕贵选, 彭云金, 苟健, . 威西岩盐矿开发中诱发地震活动的特点及对策[J]. 四川地震, 2006(3): 46-48. [本文引用:3]
[28] 毛麒瑞. 威西盐矿成为四川盐化工卤水重要供应地[J]. 化工矿物与加工, 2000(2): 31-32. [本文引用:3]
[29] 陈群芝. 长山矿区岩盐矿床开采技术条件浅析[J]. 中国井矿盐, 1995, 26(4): 22-26. [本文引用:3]
[30] 吕贵选, 徐泽奎. 注水采盐与犍为罗城地震[J]. 中国地震, 1988, 4(1): 127. [本文引用:3]
[31] 石应峻, 寸树苍, 陈华玢, . 双河岩盐矿区钻探-物探综合研究[J]. 物探与化探, 1996, 20(6): 471-473. [本文引用:3]
[32] 寸树苍, 石应骏, 陈华玢. 四川双河岩盐矿区钻探、物探综合研究[J]. 成都理工学院学报, 1996, 23(1): 100-104. [本文引用:3]
[33] 尚娟芳, 刘克万. 宜宾市岩盐资源开发利用现状及发展建议[J]. 无机盐工业, 2013, 45(12): 9-12. [本文引用:3]
[34] 杨盛忠. 川中蓬莱盐卤之特征[J]. 盐业史研究, 1993(3): 72. [本文引用:3]
[35] 李金锁, 郑绵平, 蒋忠惕, . 四川盐源盐矿成盐成钾分析预测[J]. 地质与勘探, 2013, 49(4): 620-629. [本文引用:3]
[36] 聂成勋. 依靠科技进步提高盐矿回采率[J]. 中国井矿盐, 1993, 24(2): 8-11. [本文引用:3]
[37] 林元雄, 聂成勋. 中国四川自流井薄层岩盐水溶开采技术发展[J]. 井矿盐技术, 1983(4): 14-19. [本文引用:3]
[38] 吕贵选, 彭云金, 高福海, . 乐山市盐气资源开发中应重视的一些问题[J]. 高原地震, 2009, 21(4): 53-60. [本文引用:3]
[39] 宋光福. 川东万县地区盐资源的开发与利用[J]. 中国井矿盐, 1993, 24(4): 19-21. [本文引用:3]
[40] 程蓬云. 川东盐厂高峰矿区油垫采卤工艺可行性探讨[J]. 中国井矿盐, 1991, 22(5): 14-18. [本文引用:3]
[41] 王淑丽, 郑绵平. 川东盆地长寿地区三叠系杂卤石的发现及其成因研究[J]. 矿床地质, 2014, 33(5): 1045-1056. [本文引用:3]
[42] 林跃庭. 四川万县盐矿资源新见及其意义[J]. 四川地质学报, 1990, 10(3): 171-177. [本文引用:3]
[43] 陈正. 合川盐矿地质构造征及资源开发讨论[J]. 中国井矿盐, 1994, 25(1): 8-11. [本文引用:3]
[44] 蒋宗强, 唐用洋, 刘向东, . 重庆市忠县石宝岩盐矿床地质特征[J]. 现代矿业, 2017(5): 106, 111. [本文引用:3]
[45] 唐章伟, 粟俊, 阳慕尧. 乔后盐矿采卤工艺革命重获新生之浅析[J]. 中国井矿盐, 2008, 39(5): 18-19, 44. [本文引用:5]
[46] 刘璎, 郑绵平, 张震, . 滇西南思茅盆地盐构造研究及找钾初探[J]. 地质论评, 2017, 63(3): 568-580. [本文引用:5]
[47] 郑绵平, 张震, 尹宏伟, . 云南江城勐野井钾盐成矿新认识[J]. 地球学报, 2014, 35(1): 11-24. [本文引用:5]
[48] 宋旭锋, 代达龙, 曹涛, . 高精度重力测量在云南勐腊地区某岩盐矿勘查中的应用[J]. 地质找矿论丛, 2014, 29(3): 445-449. [本文引用:5]
[49] 方勤方, 高翔, 彭强, . 云南兰坪—思茅盆地勐野井矿区钾石盐的特征及其沉积环境[J]. 地质学报, 2015, 89(11): 2108-2113. [本文引用:5]
[50] 肖炜, 杨亚玲, 刘宏伟, . 昆明盐矿古老岩盐沉积中可培养细菌多样性研究[J]. 微生物学报, 2006, 46(6): 967-972. [本文引用:5]
[51] 苗腾蛟, 朱杰勇. 昆明盐矿溶腔上溶顶板稳定性及覆岩变形分析[J]. 勘察科学技术, 2015(4): 23-30. [本文引用:5]
[52] 续培信. 湖北云应盐矿区矿山地质环境发生的原因与治理的探讨[J]. 中国井矿盐, 2011, 42(4): 16-18. [本文引用:4]
[53] 陆陈奎, 周普松. 云应地区盐矿开采中应引起重视的几个问题[J]. 湖北化工, 1992(2): 48-50. [本文引用:4]
[54] 肖尚德, 胡亚波. 云—应盆地薄层复层岩盐矿水采区地面沉陷机理研究[J]. 地质科技情报, 2003, 22(2): 91-94. [本文引用:4]
[55] 胡炳煊, 余芳权. 潜江凹陷的盐丘构造及形成条件分析[J]. 石油勘探与开发, 1984, 11(6): 62-70. [本文引用:5]
[56] 刘成林, 王春连, 徐海明, . 江陵凹陷古近系蒸发岩中钾盐矿物研究进展[J]. 矿床地质, 2013, 32(1): 221-222. [本文引用:3]
[57] 唐建忠. 浅谈江陵凹陷钾盐成矿条件及找矿前景[J]. 低碳世界, 2014(9): 176-177. [本文引用:3]
[58] 衡阳市国土资源局矿产开发管理科. 高效利用助推衡阳矿业经济发展[J]. 国土资源导刊, 2014(2): 70-72. [本文引用:5]
[59] 龙雪莲, 贺德军. 衡阳盐矿区建立地下盐穴储气库的地质条件分析[J]. 中国井矿盐, 2016, 47(1): 19-21. [本文引用:5]
[60] 刘良美. 浅析湘衡盐矿岩盐水采后期地质与水文动态[J]. 中国井矿盐, 2003, 34(5): 28-30. [本文引用:5]
[61] 张治平. 浅析水溶开采对衡阳地区地表沉降的影响[J]. 化工矿山技术, 1994, 23(1): 55-57. [本文引用:5]
[62] 王春林. 澧县曾家河矿区无水芒硝、岩盐矿床地质特征[J]. 国土资源导刊, 2008, 5(3): 62-63. [本文引用:4]
[63] 车勤建. 澧县曾家河芒硝岩盐矿床开发浅析[J]. 湖南地质, 1992, 11(2): 123-127, 162. [本文引用:4]
[64] 曹承清. 澧县盆地无水芒硝、岩盐矿床地质特征及成因的探析[J]. 四川建材, 2008, 34(6): 149-151. [本文引用:4]
[65] 余茂良. 对接井在江西岩盐矿床的应用[J]. 中国井矿盐, 1997, 28(2): 25-28. [本文引用:4]
[66] 陈秋伶, 海涯, 李燕, . 赣中地区清江岩盐矿床南部石盐矿体边界的延伸问题研究[J]. 企业技术开发, 2010, 29(4): 141-142. [本文引用:4]
[67] 杨吉根. 江西清江盆地岩盐矿床三种盐矿物中流体包裹体的初步研究[J]. 化工矿产地质, 1995, 17(1): 47-54. [本文引用:4]
[68] 程有祥. 江西清江岩盐矿区戈南1井钻探施工技术[J]. 西部探矿工程, 2006, 18(S1): 380-381. [本文引用:4]
[69] 罗文煌, 姚琪. 江西省清江岩盐矿床地质特征与成盐机理[J]. 东华理工学院学报, 2006, 29(S1): 121-126. [本文引用:4]
[70] 杨吉根. 浅谈清江岩盐矿床盐层顶板岩性对水采的影响及今后开采方法[J]. 中国井矿盐, 1992, 23(6): 8-11. [本文引用:4]
[71] 刘大任. 试论周田盐丘[J]. 中国地质科学院地质力学研究所所刊, 1991(14): 123-133. [本文引用:4]
[72] 李凤强, 陈令才, 刘青. 安徽省定远盆地石膏、岩盐矿床成因探讨及其找矿方向[J]. 安徽地质, 2007, 17(3): 187-189. [本文引用:4]
[73] 佚名. 淮安地下是盐海[J]. 井矿盐技术, 1986(3): 41. [本文引用:3]
[74] 管国兴. 用技术开拓金坛盐盆的发现道路[C]//第二届金坛盐穴利用国际研讨会. 金坛: 中盐金坛盐化有限责任公司, 2013: 1-3. [本文引用:3]
[75] 管国兴, 李留荣. 金坛市岩盐资源的开发与保护[J]. 矿产保护与利用, 2000(5): 31-33. [本文引用:4]
[76] 戴鑫, 张格, 马建杰, . 金坛盐穴储气库JT2井堵井原因分析及对策[J]. 中国井矿盐, 2017, 48(1): 13-15. [本文引用:3]
[77] 方金益, 徐孜俊. 金坛盐矿建地下盐穴储气库的条件[J]. 中国井矿盐, 2007, 38(1): 35-36. [本文引用:3]
[78] 陈若兰. 江苏岩盐资源开发条件分析[J]. 江苏地质, 1990(3): 61-64. [本文引用:5]
[79] 李有才, 柏海红, 丁厚金. 淮安市岩盐资源开发利用现状及对策[J]. 江苏地质, 2005, 29(2): 116-119. [本文引用:5]
[80] 吴颖, 居忠, 朱卫琴. 淮阴赵集矿区盐穴储气库建设的地质条件及利弊分析[J]. 地质学刊, 2012, 36(4): 439-443. [本文引用:4]
[81] 郭仁炳. 江苏天然二氧化碳气和岩盐资源的特性与其发展战略的探讨[J]. 中国地质经济, 1989, 2(7): 13-18. [本文引用:4]
[82] 郑开富, 彭霞玲. 赵集岩盐矿区地质特征与潜在的地质灾害[J]. 复杂油气藏, 2012, 5(3): 14-18. [本文引用:4]