渤海湾西MIS3阶段海侵边界探讨
鲁庆伟
天津华北地质勘查局地质研究所,天津 300170

作者简介: 鲁庆伟(1982—),男,高级工程师,主要从事区域地质及第四纪地质研究工作。Email: qingweilu@163.com

摘要

渤海湾西天津南部平原区是研究海侵和海平面变化的天然理想场所。基于2个钻孔(ZKQ1孔和ZK1孔)沉积特征、测年(AMS14C)及微体古生物和生物壳体等综合研究,推测研究区MIS3阶段第2海侵的最大影响边界在ZK1孔和ZKQ1孔两孔之间,界线西侧表现为河湖相的陆相沉积,界线东侧为滨海湖沼的过渡相沉积,该位置即是现今黑龙港河一带,也曾是古河道故道,推测该期海侵影响范围受到了古河道制约。结合研究区前期3个钻孔(ZKQ4孔、CGZ5孔和CGZ7孔)资料,建立了E→W向(海→陆)联合钻孔对比剖面,进一步对MIS3阶段海侵层位追踪,表明E→W依次由海相(CGZ7孔、CGZ5孔)→过渡相(ZKQ4孔、ZKQ1孔)→陆相(ZK1孔)相变。推测研究区内MIS3阶段海侵边界位于静海区的东尚码头村(CGZ5孔)和高家庄(ZKQ4孔)一带。研究成果对恢复该区域古地理演化、海平面变迁研究以及水工环地质勘查等具有重要意义。

关键词: 渤海湾; 海侵; 测年; MIS3阶段; 沉积环境
中图分类号:P534.63 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2021)01-0089-08
Discussion on the transgression boundary of MIS3 stage in the western coast of Bohai Bay
LU Qingwei
Geological Institute of North China Geological Exploration Bureau of Tianjin, Tianjin 300170, China
Abstract

The Southern Tianjin Plain, located in the western coast of Bohai Bay, is an ideal natural place to study the transgression and sea level change. Based on the comprehensive research of sedimentary characteristics, dating (AMS14C) and micro paleontology of two boreholes (ZKQ1 and ZK1), the authors inferred that transgression maximum influence boundary in the MIS 3 stage was between two boreholes (ZK1 and ZKQ1). The western side of the boundary is continental sedimentary, and the eastern side of the boundary is transitional sedimentary. boundry location was in the area of the present Heilonggang River and was once an ancient river channel, so it is speculated that the area affected by the transgression in this period was restricted by the ancient river channel. Combined with the previous three boreholes (ZKQ4, CGZ5 and CGZ7) data, the author has established the profile of the E→W direction (sea → land) and further confirmed that E→W in this area was transformed from Marine facies (CGZ7 and CGZ5) to transitional sedimentary (ZKQ4 and ZKQ1) to continental facies (ZK1). It is speculated that the transgression boundary of MIS3 is in the area of Dongshangmatou (CGZ5) and Gaojiazhuang (ZKQ4) in Jinghai district. This achievement is of great significance to the restoration of paleogeographic evolution, the sea-level change research and the geological exploration of hydraulic environment in this region.

Keyword: Bohai Bay; transgression; dating; MIS3 stage; sedimentary environment
0 引言

2020年4月30日自然资源部发布的《2019年中国海平面公报》[1]显示, 1980— 2019年中国沿海海平面上升速率为3.4 mm/a, 预测未来30 a, 中国沿海海平面将上升51~179 mm。《气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告》[2]评估了区域海平面上升对低海拔(< 10 m)沿海地区和社会的影响以及相关的风险[3]。因此, 加强古环境、海平面变迁研究, 对沿海城市防灾减灾具有很强的现实意义。引起海岸线大范围变化的原因主要有3个: 海面的变化、地壳的升沉与河流的堆积。国家海岸带和海洋地质计划认为, 海岸带问题的解决需要向内陆扩展, 向流域、山脉探寻地质作用根源[4]。研究区作为“ 源-汇” 过程中的关键环节, 是研究海侵和海平面变化的天然实验室, 晚第四纪以来沉积地层中记录了具有古海岸线指示意义的3期海侵(自上而下依次为第1、2、3海侵层)[5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]和贝壳堤地质遗迹[15, 16, 17, 18]。对于全新世海侵边界(第1海侵层)追踪探讨已有相关研究: 李凤林[18]根据微地貌、微体古生物、考古学、地层及年代学进行地层对比, 圈定了渤海湾西岸全新世海侵最大边界; 方晶等[19]通过钻孔黏土混浊水电导率, 结合贝类及有孔虫鉴定等, 探讨了天津市西南全新世最大海侵的特征; 刘艳霞等[20] 结合钻孔与探地雷达的测量方法探测了渤海西南岸全新世最大海侵界线。然而, 对于晚更新世海侵(第2、3海侵层)缺乏由海向陆的追踪研究。本文通过研究区ZKQ1孔和ZK1孔沉积特征、测年(AMS 14C)及微体古生物(有孔虫、介形类)等综合分析, 并与该区域前期3个钻孔(ZKQ4孔、CGZ5孔、CGZ7孔)进行联合追踪对比研究, 探讨了MIS3阶段海侵(第2海侵)边界以及最大影响边界, 为今后该区古地理演化、海平面变迁研究以及水工环地质勘查等提供重要的基础地学资料。

1 区域地质概况

研究区位于渤海湾西部、天津市南部平原区, 北靠燕山, 西为太行山, 属中新生代断陷盆地。重力资料[21]显示, 该断陷盆地存在NE向隆坳相间的构造格架, 分别为冀中坳陷、沧县隆起和黄骅坳陷3个Ⅲ 级构造单元(图1)。该区无基岩出露, 钻孔揭露地层有新生界第四系、新近系和古近系以及更老地层。坳陷区和隆起区新生界底界埋深分别为3~4 km和1~2 km[22]。第四系底界埋深约在130~340 m[9, 13, 14]。受全球性气候变化引起的海平面波动和岸线的频繁迁移, 研究区第四纪以来历经海陆的变化, 形成了海相和陆相沉积物交替出现的地层以及贝壳堤遗迹[15, 16, 17, 18], 为海侵事件、海岸线变迁及海面变化等研究提供了天然的理想实验室。

图1 钻孔位置、MIS3阶段海侵边界及构造分区Fig.1 Boreholes location, transgression boundary in MIS3 stage and tectonic division

本文研究的ZKQ1孔(孔深400 m)和ZK1孔(孔深300 m), 分别位于天津市静海区西长屯村和三呼庄村, 构造位置属于沧县隆起(图1)。两孔均选取50 m以浅地层进行研究, 钻孔口径110 mm, 取心率87%, 孔斜< 1° 。

2 材料与实验流程
2.1 AMS 14C测年

在ZKQ1孔和ZK1孔中取3件样品(表1)。

表1 AMS 14C测年结果 Tab.1 Dating results of AMS 14C

采样对象为钻孔新鲜岩心中无污染的泥炭, 及时密封并送至北京大学考古实验室完成测试。树轮校正所用曲线为IntCal13 atmospheric curve[23], 所用程序为OxCalv4.2.4。AMS 14C测年结果见表1

2.2 微体古生物鉴定

取样品20 g放入量杯中并用双氧水加水浸泡开, 用280目筛淘洗, 筛上物置于蒸发皿并放入烤箱烘干, 利用显微镜分门别类挑选、鉴定和统计, 包括有孔虫、介形类、双壳类以及腹足类等。制作统计曲线图(图2), 结合沉积特征进行沉积环境判别。

图2 ZKQ1孔、ZK1孔岩心照片、岩性柱、AMC14C测年、层段划分、微体古生物统计曲线、地层时代与沉积环境Fig.2 Core photos, lithology column, dating results of AMC14C, division of sedimentary member, micropaleontologicastatistical curve, stratigraphic age and sedimentary environment in boreholes ZKQ1 and ZK1

3 钻孔沉积环境分析
3.1 ZKQ1孔沉积环境分析

(1)0~2.90 m层段(U8)。黄棕色粉砂质黏土, 为泛滥平原沉积。

(2)2.90~8.10 m层段(U7)。下部为锈黄色夹潜育化黏土质粉砂, 波状层理; 上部为灰色、灰黑色粉砂质黏土, 水平层理, 含零星裂缝希望虫、丰满陈氏介以及小玻璃介、布氏土星介等广盐低盐种组合, 指示有淡水注入的滨海湖沼相沉积。

(3)8.10 ~10.55 m层段(U6)。深灰色黏土质粉砂, 波状层理, 透镜状层理; 底部见生物潜穴, 略显生物扰动, 10.15 m处获得AMS 14C校正年龄8 910 cal.a BP, 时代属于中全新世(据国际年代地层表V2018/08); 含光滑九字虫、裂缝希望虫等有孔虫以及丰满陈氏介、典型中华美花介等海相介形类, 为MIS1阶段海相(潮间带)沉积。

(4)10.55~13.10 m层段(U5)。浅灰色粉砂质黏土, 水平层理; 含纯净小玻璃介、布氏土星介等非海相介形类以及白小旋螺等淡水腹足类; 为海侵发生之前贫营养湖沉积(U5至U6层位为贫营养湖→ 富营养湖→ 海侵沉积)。

(5)13.10~19.65 m层段(U4)。上部为锈黄色黏土质粉砂; 下部为黄色粉砂。波状层理, 底部可见冲刷侵蚀面; 为分支河道沉积。

(6)19.65~29.10 m层段(U3)。上部为灰棕色粉砂质黏土, 弱潴育化, 局部可见近垂直的生物潜穴和生物轻扰动, 见毛蚶和光滑河蓝蛤等海相生物, 为高潮坪沉积; 中部为浅黄灰色粉砂质黏土, 局部砂质含量略高, 波状层理, 含零星钙质结核和少量有机质斑点; 下部为灰色、灰黑色黏土质粉砂。28.30 m处获得AMS 14C校正年龄29 460 cal.a BP, 相当于MIS3阶段沉积。含光滑抱环虫、阿卡尼圆形五玦虫、光滑九字虫、裂缝希望虫、毕克卷转虫变种等有孔虫; 海相介形类以典型中华美花介为主且含少许中华洁面介、布氏纯艳花介、陈氏新单角介等; 含零星布氏土星介、柯氏土星介、双折土星介等非海相介形类; 见白小旋螺、副豆螺等淡水腹足类生物壳体, 为滨海湖沼沉积。

(7)29.10~39.70 m层段(U2)。以黄色粉砂为主, 上部黏土质粉砂, 波状层理, 底部可见冲刷侵蚀面, 为河道沉积。

(8)39.70~50.00 m层段(U1)。上部为棕色粉砂质黏土, 见生物扰动及生物潜穴被锈黄色粉砂充填; 中下部为黄棕色夹浅灰色粉砂质黏土, 含零星布氏土星介和纯净小玻璃介等非海相介形类, 泛滥平原夹湖(沼)相, MIS5阶段沉积。

3.2 ZK1孔沉积环境分析

(1)0~6.05 m(U8)。中上部为棕黄色黏土质粉砂, 略显水平层理; 下部为棕色粉砂质黏土, 块状构造, 为泛滥平原沉积。

(2)6.05~13.10 m(U7)。浅灰色黏土质粉砂; 波状层理、交错层理; 含少量光滑九字虫、毕克卷转虫变种、有孔虫以及少量典型中华美花介、丰满陈氏介等海相介形类和零星疏忽玻璃介、布氏土星介等非海相介形类, 以及豆螺未定种、白小旋螺等非海相腹足类, 为滨海湖沼相沉积。

(3)13.10~13.85 m(U6)。灰色粉砂质黏土, 波状层理、透镜状层理; 含较多光滑九字虫、毕克卷转虫变种; 少见粉砂充填的生物潜穴, 底部见有机质泥炭层, 获得AMS 14C日历年龄7 930 cal. a BP, 为MIS1阶段海相沉积。

(4)13.85~14.60 m(U5)。浅灰色黏土质粉砂, 波状层理, 含零星白小旋螺, 为湖相沉积。海平面上升, 末次盛冰期下切河谷(U4)首先接受沉积, 自淡灰色(U5)到灰色、黑色(U6), 符合海侵发生之前, 由贫营养湖因降水增大、有机质分解增强, 逐渐积累到接近泥炭(即海侵层下伏的基底泥炭)的旋回。

(5)14.60~25.50 m(U4)。黄色粉砂, 水平层理, 局部见生物碎屑富集, 底部可见冲刷侵蚀面, 为分支河道沉积。

(6)25.50~30.10 m(U3)。浅灰色粉砂质黏土, 局部夹棕色黏土和棕黄色黏土质粉砂; 水平层理、块状层理; 含淡水双壳类丽蚌, 为MIS3阶段湖相沉积, 并反映出湖水水位波动性。

(7)30.10~35.00 m(U2)。锈黄色黏土质粉砂, 块状层理、透镜状层理, 略具水平潴育化锈染, 为泛滥平原沉积。

(8)35.00~50.00 m(U1)。棕黄色粉砂质黏土夹浅黄灰色— 浅灰色粉砂质黏土, 41.05~41.70 m处可见淡水双壳类丽蚌, 应为湖相, 下部灰色层位, 未见生物壳体, 块状层理, 推测为积水洼地。总体为泛滥平原夹湖相沉积, 属于MIS5阶段。

4 MIS3阶段海侵边界探讨

对于第2海侵的发生时间存在争议, 依据有机质14C测年, 其时代为MIS3阶段[7], 王福等[24]和商志文等[25]第在Ⅱ 海相层获得的14C样品年龄均大于43.5 ka BP, 形成于MIS3早期或MIS5。而依据光释光(Optically Stimulated Luminesecence, OSL)测年, 其时代可能为MIS3或MIS5[26, 27, 28, 29]; 依据地层和气候特征, 其时代为MIS3阶段[10]。与全新世海侵层基底泥炭相似, 第2海侵发生之前亦形成基底泥炭, 是海面变化控制下的一个重要层位。ZKQ1孔28.30 m处获得AMS 14C校正年龄29 460 cal. a BP(表1), 该研究青县滕庄子ZKT1孔[14]在25.35 m获得AMS 14C校正年龄为 36 770 cal. a BP, 在静海、唐官屯幅以及蔡公庄乡幅、南台幅、中旺镇幅 、太平镇幅四幅等1: 5万区调项目等20多个钻孔中, 获得样品的AMS 14C测年均在22~40 ka BP(表2), 可以笼统称为40 ka BP以来沉积[30], 应属于MIS3阶段。

表2 AMS 14C测年结果 Tab.2 Dating results of AMS 14C

关于MIS3阶段第2海侵最大影响边界, 研究钻孔沉积特征表明, ZK1孔(25.50~30.10 m)U3层段为浅灰色粉砂质黏土, 见较多淡水丽蚌生物壳体, 为湖相沉积(图2)。ZKQ1孔19.65~29.10 m层段(U3), 上部为灰棕色潴育化粉砂质黏土, 见近垂直的生物潜穴和生物扰动现象, 为高潮坪沉积; 下部为灰色、灰黑色黏土质粉砂。含光滑抱环虫、阿卡尼圆形五玦虫、光滑九字虫、裂缝希望虫、毕克卷转虫变种等有孔虫。海相介形类以典型中华美花介为主, 少许中华洁面介、布氏纯艳花介、陈氏新单角介等; 含零星布氏土星介、柯氏土星介、双折土星介等非海相介形类; 见白小旋螺、副豆螺等淡水腹足类生物壳体。为滨海湖沼沉积。由此可知, 推测出MIS3阶段第2海侵最大影响边界在ZK1孔和ZKQ1孔之间, 该位置即是现今黑龙港河一带, 也曾是古河道故道, 推测该期海侵影响范围受到了古河道制约。

同时, 本次研究钻孔(ZKQ1, ZK1)与前期钻孔(CGZ7, CGZ5, ZKQ4)形成E→ W(海→ 陆)区域联合钻孔对比剖面(图3), 对第2海侵边界进行追踪, MIS3海侵层位稳定[13, 14]。其中CGZ7孔28.9~31.2 m有孔虫极丰富, 以毕克卷转虫、光滑九字虫、光滑抱环虫为主, 介形类主要有典型中华美花介和陈氏新单角介, 为潮间带沉积。CGZ5孔28.90~31.60 m为黏土质粉砂, 含蛏子、毛蚶等生物壳体, 上覆河口相砂坝沉积, 含较多光滑蓝蛤等, 底部为还原环境的灰色粉砂, 为潮间带沉积。ZKQ4孔24.60~27.60 m为棕黄色夹浅灰色粉砂质黏土, 含零星毕克卷转虫变种等有孔虫和纯净小玻璃介、布氏土星介等非海相介形类, 以及白小旋螺等, 为滨海湖相沉积。

图3 MIS3阶段海侵钻孔对比剖面Fig.3 Boreholes contrast section of transgression in MIS3 stage

综上钻孔地层沉积特征可知, 该区域E→ W方向MIS3海侵层位依次表现为海相(CGZ7孔、CGZ5孔)→ 过渡相(ZKQ4孔、ZKQ1孔)→ 陆相(ZK1孔), 推测该区MIS3阶段海侵边界应在静海区的东尚码头村(CGZ5孔)和高家庄(ZKQ4孔)之间一带。

5 结论

(1)通过ZKQ1和ZK1钻孔沉积特征、AMS 14C测年及微体古生物和生物壳体等综合研究, 推测该区MIS3阶段最大海侵影响边界在静海区西长屯至三呼庄一带(ZKQ1孔和ZK1孔之间), 且受到古河道制约。

(2)与该区域前期3个钻孔(ZKQ4孔、CGZ5孔、CGZ7孔)建立E→ W(海→ 陆)联合钻孔海侵追踪对比剖面, 表明该区MIS3海侵层位依次由滨海新区至静海区东尚码头的海相(CGZ7孔、CGZ5孔)→ 静海区的高家庄至西长屯西一带的过渡相(ZKQ4孔、ZKQ1孔)→ 静海区三呼庄的陆相(ZK1孔)相变, 推测该区MIS3海侵边界应在静海区的东尚码头村(CGZ5孔)和高家庄(ZKQ4孔)之间一带。

(责任编辑: 常艳)

参考文献
[1] 自然资源部. 2019年中国海平面公报[R]. 北京: 自然资源部, 2020.
Ministry of Natural Resources. Sea level bulletin of China in 2019[R]. Beijing: Ministry of Natural Resources of the People’s Republic of China, 2020. [本文引用:1]
[2] 联合国政府间气候变化专门委员会. 气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告[R]. 2019.
IPCC. Special report on the ocean and cryosphere in a changing climate[R]. 2019. [本文引用:1]
[3] 蔡榕硕, 谭红建. 海平面加速上升对低海拔岛屿、沿海地区及社会的影响和风险[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(2): 163-171.
Cai R S, Tan H J. Impacts and risks of accelerating sea level rise on low lying island s, coasts and communities[J]. Climate Change Res, 2020, 16(2): 163-171. [本文引用:1]
[4] 杜晓敏, 周平, 常勇, . 美国海岸带综合地质调查进展及其对中国海岸带研究的启示[J]. 地质通报, 2020, 39(2/3): 414-423.
Du X M, Zhou P, Chang Y, et al. A review on Coastal and Marine Geology Program of U. S. Geological Survey and some suggestions on coastal studies in China[J]. Geol Bull China, 2020, 39(2/3): 414-423. [本文引用:1]
[5] 赵松龄, 杨光复, 苍树溪, . 关于渤海湾西岸海相地层与海岸线问题[J]. 海洋与湖沼, 1978, 9(1): 15-25.
Zhao S L, Yang G F, Cang S X, et al. On the marine stratigraphy and coastlines of the western coast of the gulf of Bohai[J]. Oceanol Limnol Sin, 1978, 9(1): 15-25. [本文引用:1]
[6] 汪品先, 闵秋宝, 卞云华, . 我国东部第四纪海侵地层的初步研究[J]. 地质学报, 1981, 55(1): 1-13.
Wang P X, Min Q B, Bian Y H, et al. Strata of quaternary transgressions in east China: a preliminary study[J]. Acta Geol Sin, 1981, 55(1): 1-13. [本文引用:1]
[7] 王强, 张玉发, 袁桂邦, . MIS 3阶段以来河北黄骅北部地区海侵与气候期对比[J]. 第四纪研究, 2008, 28(1): 79-95.
Wang Q, Zhang Y F, Yuan G B, et al. Since MIS 3 stage the correlation between transgression and climatic changes in the north Huanghua area, Hebei[J]. Quat Sci, 2008, 28(1): 79-95. [本文引用:2]
[8] 王强, 李从先. 中国东部沿海平原第四系层序类型[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(4): 39-51.
Wang Q, Li C X. The type of Quaternary sequence in the east China coastal plain[J]. Mar Geol Quat Geol, 2009, 29(4): 39-51. [本文引用:1]
[9] 施林峰, 翟子梅, 王强, . 从天津CQJ4孔探讨中国东部海侵层的年代问题[J]. 地质论评, 2009, 55(3): 375-383.
Shi L F, Zhai Z M, Wang Q, et al. Geochronological study on transgression layers of the CQJ4 borehole at Dagang area in Tianjin, China[J]. Geol Rev, 2009, 55(3): 375-383. [本文引用:2]
[10] 胥勤勉, 袁桂邦, 张金起, . 渤海湾沿岸晚第四纪地层划分及地质意义[J]. 地质学报, 2011, 85(8): 1352-1367.
Xu Q M, Yuan G B, Zhang J Q, et al. Stratigraphic division of the Late Quaternary strata along the coast of Bohai Bay and its geology significance[J]. Acta Geol Sin, 2011, 85(8): 1352-1367. [本文引用:2]
[11] 陈永胜, 王宏, 裴艳东, . 渤海湾西岸晚第四纪海相地层划分及地质意义[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2012, 42(3): 747-759.
Chen Y S, Wang H, Pei Y D, et al. Division and its geological significance of the Late Quaternary marine sedimentary beds in the west coast of Bohai Bay, China[J]. J Jilin Univ (Earth Sci Ed), 2012, 42(3): 747-759. [本文引用:1]
[12] 高峰, 胥勤勉, 袁桂邦, . 渤海湾北岸TZ02孔晚新生代沉积环境演化过程[J]. 第四纪研究, 2017, 37(3): 667-678.
Gao F, Xu Q M, Yuan G B, et al. Sedimentary environment evolution of borehole TZ02 in the northern Bohai Bay during Late Cenozoic[J]. Quat Sci, 2017, 37(3): 667-678. [本文引用:1]
[13] 鲁庆伟, 王强, 詹健, . 渤海湾西岸沧县隆起中更新世地层间断[J]. 古地理学报, 2018, 20(4): 665-679.
Lu Q W, Wang Q, Zhan J, et al. Middle Pleistocene stratigraphic hiatus on the Cangxian Uplift, the west coast of Bohai Bay[J]. J Palaeogeogr, 2018, 20(4): 665-679. [本文引用:3]
[14] 鲁庆伟, 王西玉, 贾超, . 渤海湾西沧县隆起第四纪以来沉积差异性研究[J]. 地质找矿论丛, 2020, 35(1): 95-101.
Lu Q W, Wang X Y, Jia C, et al. Study on sedimentary difference at the Cangxian uplift in the west coast of Bohai Bay since the Quaternary period[J]. Contrib Geol Miner Resour Res, 2020, 35(1): 95-101. [本文引用:4]
[15] 王强, 袁桂邦, 张熟, . 渤海湾西岸贝壳堤堆积与海陆相互作用[J]. 第四纪研究, 2007, 27(5): 775-786.
Wang Q, Yuan G B, Zhang S, et al. Shelly ridge accumulation and sea-land interaction on the west coast of the Bohai bay[J]. Quat Sci, 2007, 27(5): 775-786. [本文引用:2]
[16] 王宏, 陈永胜, 田立柱, . 渤海湾全新世贝壳堤与牡蛎礁: 古气候与海面变化[J]. 地质通报, 2011, 30(9): 1405-1411.
Wang H, Chen Y S, Tian L Z, et al. Holocene cheniers and oyster reefs in Bohai Bay: palaeoclimate and sea level changes[J]. Geol Bull China, 2011, 30(9): 1405-1411. [本文引用:2]
[17] 岳军, Dong Y张宝华, 等. 渤海湾西岸的几道贝壳堤[J]. 地质学报, 2012, 86(3): 522-534.
Yue J, Dong Y, Zhang B H, et al. A few of barrier sand -bars on the west coast of Bohai Bay[J]. Acta Geol Sin, 2012, 86(3): 522-534. [本文引用:2]
[18] 李凤林. 渤海湾西岸环境地质图集[CM]. 北京: 地质出版社, 2016: 35-38.
Li F L. Atlas of environment geology on the west coast of Bohai Bay[CM]. Beijing: Geological Publishing House, 2016: 35-38. [本文引用:3]
[19] 方晶, 胡克, 张国艳, . 渤海湾西岸全新世最大海侵位置探讨——以天津市西南精武镇一带为例[J]. 海岸工程, 2012, 31(3): 45-54.
Fang J, Hu K, Zhang G Y, et al. Discussion of maximum Holocene transgression location on the west coast of the Bohai Bay: Taking the Jingwu town southwest of Tianjin as an example[J]. Coast Eng, 2012, 31(3): 45-54. [本文引用:1]
[20] 刘艳霞, 黄海军, 董慧君, . 渤海西南岸全新世最大海侵界线及其地貌特征[J]. 第四纪研究, 2015, 35(2): 340-353.
Liu Y X, Huang H J, Dong H J, et al. Geomorphic characteristics and location of the maximum Holocene transgression boundary in the southwestern coast of the Bohai sea[J]. Quat Sci, 2015, 35(2): 340-353. [本文引用:1]
[21] 天津市地球物理勘探中心. 天津市平原区1:5万重力调查报告[R]. 天津: 天津市地球物理勘探中心, 2008: 156-178.
Tianjin Geophysical Exploration Center. 1:50, 000 gravity survey report in Tianjin Plain area[R]. Tianjin: Tianjin Geophysical Exploroction Center, 2008: 156-178. [本文引用:1]
[22] 天津市地质矿产局. 天津市区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1992: 3-142.
Bureau of Geology and Mineral Exploration of Tianjin City. The Regional Geology of Tianjin City[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992: 116-216. [本文引用:1]
[23] Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50 000 years cal BP[J]. Radiocarbon, 2013, 55(4): 1869-1887. [本文引用:1]
[24] 王福, 陈永胜, 李建芬, . AMS 14C测年揭示的渤海湾沿海低地第Ⅱ海相层年龄[J]. 地质通报, 2014, 33(10): 1591-1595.
Wang F, Chen Y S, Li J F, et al. The age of the second marine layer in coastal lowland of Bohai Bay revealed by AMS 14C dating method[J]. Geol Bull China, 2014, 33(10): 1591-1595. [本文引用:1]
[25] 商志文, 王福, 李建芬, . AMS 14C测年揭示的渤海湾沿海低地第Ⅱ海相层年龄(Ⅱ)[J]. 地质通报, 2016, 35(10): 1607-1613.
Shang Z W, Wang F, Li J F, et al. The age of the second marine layer in coastal lowland of Bohai Bay revealed by AMS 14C dating method (Ⅱ)[J]. Geol Bull China, 2016, 35(10): 1607-1613. [本文引用:1]
[26] 阎玉忠, 王宏, 李凤林, . 渤海湾西岸晚更新世沉积的差异性特征[J]. 第四纪研究, 2006, 26(3): 321-326.
Yan Y Z, Wang H, Li F L, et al. Different depositional processes of boreholes BQ1 and BQ2 in the Late Pleistocene on the west coast of Bohai Bay[J]. Quat Sci, 2006, 26(3): 321-326. [本文引用:1]
[27] 陈宇坤, 李振海, 邵永新, . 天津地区第四纪年代地层剖面研究[J]. 地震地质, 2008, 30(2): 383-398.
Chen Y K, Li Z H, Shao Y X, et al. Study on the Quaternary chronostratigraphic section in Tianjin area[J]. Seismol Geol, 2008, 30(2): 383-398. [本文引用:1]
[28] Yi L, Lai Z P, Yu H J, et al. Chronologies of sedimentary changes in the south Bohai Sea, China: constraints from luminescence and radiocarbon dating[J]. Boreas, 2013, 42(2): 267-284. [本文引用:1]
[29] 陈永胜, 王福, 姜兴钰, . 渤海湾西岸QX02孔Ⅱ海的识别及OSL年龄[J]. 地质通报, 2016, 35(10): 1600-1606.
Chen Y S, Wang F, Jiang X Y, et al. Identification and OSL ages of the second marine bed in bore-hole QX02 along the western coast of Bohai Bay[J]. Geol Bull China, 2016, 35(10): 1600-1606. [本文引用:1]
[30] 施雅风, 于革. 40-30 ka B. P. 中国暖湿气候和海侵的特征与成因探讨[J]. 第四纪研究, 2003, 23(1): 1-11.
Shi Y F, Yu G. Warm-humid climate and transgressions during 40-30 ka B. P. and their potential mechanisms[J]. Quat Sci, 2003, 23(1): 1-11. [本文引用:1]