扬子西缘鹤庆—洱源地区晚二叠世—晚三叠世盆-山演化的沉积记录
董黎阳1,2, 王鹏2, 任飞2, 孙建成2,3, 牛浩斌2, 周业鑫2
1.山西地质博物馆,山西 太原 030021
2.中国地质调查局成都地质调查中心,四川 成都 610081
3.中铁东方国际集团有限公司,北京 100071

第一作者简介: 董黎阳(1988—),男,工程师,主要从事沉积学研究工作。Email: ryyuunang_919@yeah.net

摘要

鹤庆—洱源地区位于扬子板块西缘,西邻“三江”结合带,晚二叠世—晚三叠世经历了完整的盆-山转换过程。通过分析该区地层岩性组合及沉积环境,结合构造事件,厘清了区内盆-山转换的时间格架及各阶段盆地沉积响应。研究结果表明: 区内盆地演化可分为陆内裂谷盆地、坳陷盆地和前陆盆地3个阶段; 裂谷盆地阶段沉积形成了巨厚的玄武岩沉积; 坳陷盆地阶段依次沉积了青天堡组碎屑岩、北衙组灰岩和白云岩; 前陆盆地阶段形成了中窝组和松桂组不整合界面及粗碎屑砾岩。研究成果对研究扬子西缘和“三江”特提斯构造带盆-山演化具有重要的科学意义。

关键词: 盆-山演化; 沉积响应; 晚二叠世—晚三叠世; 扬子西缘; 鹤庆—洱源地区
中图分类号:P534.46;P534.51;TE121.3 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2022)01-0032-09
Sedimentary records of basin-mountain evolution during Late Permian to Late Triassic in Heqing-Eryuan area in western Yangtze Block
DONG Liyang1,2, WANG Peng2, REN Fei2, SUN Jiancheng2,3, NIU Haobin2, ZHOU Yexin2
1. Shanxi Museum of Geology, Shanxi Taiyuan 030021, China
2. Chengdu Center, China Geological Survey, Sichuan Chengdu 610081, China
3. China Railway Orient International Group Co. Ltd., Beijing 100071, China
Abstract

Heqing-Eryuan area is located in the western Yangtze Block, and adjacent to Sanjiang juncture zone in the west, which has been undergoing a complete basin-mountain conversion from Late Permian to Late Triassic. Combining with the tectonic events, the researchers in this paper analyzed the stratigraphic lithology and sedimentary environment, and revealed the temporal pattern of basin-mountain conversion and basin sedimentary responses of each stage. The results show the basin evolution of this area can be divided into 3 stages: The intraplate rifting basin stage, the depression basin stage and the foreland basin stage. The huge thick basalt deposition was formed during depression basin stage, and Qingtianbao Formation clastic rocks and Beiya Formation dolomite and limestone was successively formed during rifting basin stage. Besides, the unconformities and hybrid conglomerates were formed in Zhongwo Formation and Songgui Formation during foreland basin stage. This work has scientific significance for the research of basin-mountain conversion in the western Yangtze Block and Sanjiang juncture zone.

Keyword: basin-mountain evolution; sedimentary response; Late Permian-Late Triassic; western Yangtze Block; Heqing-Eryuan area
0 引言

二叠纪— 三叠纪时期全球发生了重大地质、生物和地球化学异常事件, 该时期成为地质史上最关键的转折时期[1, 2, 3, 4]。扬子板块夹持于太平洋构造域、古亚洲洋构造域与特提斯构造域之间, 西缘紧邻古特提斯洋分支— — 金沙江洋[5, 6, 7, 8], 一系列的地质、生物事件在扬子西缘上演: 峨眉山大火成岩省形成[9, 10]、完整的盆-山转换过程发生[11]、异常碳酸盐岩沉积[12]、造礁作用和成煤作用停止[4]、晚二叠世海洋生物大灭绝[13, 14, 15, 16]以及中三叠世海洋生物复苏及辐射[17, 18, 19, 20, 21]等。其中, 二叠纪— 三叠纪完整的盆-山转换过程已得到学者们的广泛认同, 成为研究盆-山转换的典型。

鹤庆— 洱源地区处于扬子板块最西缘。二叠纪— 三叠纪受扬子板块与“ 三江” 结合带叠加影响, 其基底表现出极强的亲扬子板块特征, 但从中三叠世开始受到“ 三江” 特提斯构造带的强烈影响[22, 23], 晚三叠世开始大规模碰撞造山[6, 7, 24]。区内上二叠统— 上三叠统沉积现象丰富, 完整记录了扬子西缘盆-山转换过程。然而, 目前对该区这一时期沉积盆地的演化及充填过程仍不清楚, 制约了对其盆-山转换过程的进一步研究。本文通过分析该区上二叠统— 上三叠统沉积环境, 并结合构造事件, 厘清了区内盆-山转换的时间格架及各阶段盆地沉积响应, 对研究扬子西缘和“ 三江” 特提斯构造带盆-山演化具有重要的科学意义。

1 地质背景

研究区位于扬子板块西缘盐源— 丽江中生代坳陷盆地内[7, 25, 26, 27], 该盆地呈弧形嵌于扬子板块、德格— 中甸地块、昌都— 思茅地块之间(图1(a))[7, 27], 东以金河— 程海断裂与楚雄中生代盆地相接[28, 29], 西与金沙江— 哀牢山结合带以玉龙雪山西坡断裂为界, 西南侧与昌都— 思茅地块以洱源断裂为界(图1(b))。二叠纪晚期, 峨眉山地幔柱活动造成泛扬子地台裂解和扬子西缘持续拉张[[22, 30, 31, 32, 33, 34, 35]。玄武岩喷发结束后, 盐源— 丽江地区开始热沉降, 变为被动大陆边缘坳陷盆地[7, 27]。该盆地自西向东可划分为丽江凹陷、宁蒗— 永胜隆起和盐源凹陷[36], 研究区即位于丽江凹陷内。

图1 鹤庆— 洱源地区大地构造示意图[28, 37]
1.新生代火山岩; 2.新生代侵入岩; 3.台地; 4.板块缝合带; 5.板块俯冲带; 6.推覆断层; 7.古隆起区; 8.古凹陷区; 9.断裂带; 10.(b)图位置。
Fig.1 Tectonic location of Heqing-Eryuan area[28, 37]

2 沉积序列

晚二叠世, 峨眉山地幔柱开始活动[31, 32, 33], 研究区进入陆内裂谷盆地发育阶段, 巨厚的玄武岩开始喷发。早三叠世, 研究区进入坳陷盆地阶段[7, 27], 沉积了青天堡组碎屑岩、北衙组碳酸盐岩[37]。中三叠世末, 研究区进入前陆盆地阶段, 东部沉积了中窝组缓坡-淹没台地碳酸盐岩及松桂组三角洲砂砾岩, 西部沉积了硅质灰岩、页岩, 发育深水混杂砾岩。三叠系沉积总体表现为早期海侵、晚期海退的演化序列, 代表了完整的“ 陆-海-陆” 旋回。

3 盆地演化过程中的沉积响应
3.1 陆内裂谷盆地阶段

晚二叠世早期(259~257 Ma)[38], 区内玄武岩开始喷发, 沉积并形成了玄武岩组。玄武岩组由熔结角砾岩(图2(a))、致密块状玄武岩及杏仁状玄武岩和斜斑玄武岩组成韵律旋回, 下部见灰岩透镜体, 发育柱状节理(图2(b)), 顶部发育凝灰岩、凝灰质砂岩, 反映玄武岩具有从早期海相变为后期陆相的特点, 喷发方式为爆发-喷溢[22, 39]

图2 鹤庆— 洱源地区陆内裂谷盆地阶段玄武岩喷发-沉积特征Fig.2 Eruption-sedimentary characteristics of basalt in Heqing-Eryuan area during inland rifting stage

3.2 坳陷盆地阶段

3.2.1 盆地开启期

研究区青天堡组不整合于玄武岩之上, 标志着玄武岩喷发结束后盆地沉积作用的开始。底部为辫状河道沉积的砾岩、含砾砂岩与泥岩、粉砂质泥岩组成的旋回(图3(a)), 为冲积扇沉积。冲积扇之上为由黄褐色、灰绿色砂砾岩与紫红色、黄绿色泥岩组成的“ 二元结构” (图3(b)), 是典型的辫状河沉积。辫状河沉积之上为黄绿色、黄白色巨厚砂体, 发育大型楔形层理及逆粒序(图3(c)), 是三角洲沉积。三角洲沉积之上为黄红色、黄褐色砂泥岩互层、泥岩(图3(d)), 是碎屑岩潮坪环境的产物。顶部岩性变为浅海环境形成的瘤状灰岩、泥灰岩。青天堡组由陆相快速连续演变为海相, 反映了盆地开启、快速沉降与海侵的过程[40]

图3 鹤庆— 洱源地区坳陷盆地开启阶段沉积特征Fig.3 Sedimentary characteristics during opening stage of depression basin in Heqing-Eryuan area

3.2.2 快速拉张期

北衙组一段为瘤状灰岩或生物碎屑灰岩、含泥岩夹层(图4(a)), 潜穴构造丰富(图4(b)), 与下伏青天堡组连续过渡, 代表滨外陆棚-浅海环境沉积。北衙组二段下部为泥粒灰岩、瘤状灰岩、竹叶状灰岩, 冲刷构造、滑塌构造丰富(图4(c)), 反映水体加深, 开始以盆内碳酸盐颗粒供应为主, 为局限台地相沉积环境[41, 42]。此时风暴、地震时常发生, 表明研究区此时正经历快速拉张, 海水仍快速上升, 水体动荡频繁。

图4 鹤庆— 洱源地区坳陷盆地快速拉张期沉积特征Fig.4 Sedimentary characteristics during rapid extension stage of depression basin in Heqing-Eryuan area

3.2.3 缓慢拉张— 稳定期

北衙组二段顶部为灰质白云岩(图5(a)), 发育鸟眼构造, 表明此时碳酸盐台地水体局限性增强, 水体稍趋平稳, 沉积物常暴露水面, 反映研究区拉张趋于减缓, 开始以加积作用为主。

图5 鹤庆— 洱源地区坳陷盆地缓慢拉张期沉积特征Fig.5 Sedimentary characteristics during low-speed extension stage of depression basin in Heqing-Eryuan area

北衙组三段和四段岩性为白云岩、内碎屑白云岩(图5(b), (d))。白云岩质地纯净, 最厚达7~8 m, 发育食盐假晶(图5(c)); 内碎屑白云岩发育帐篷构造(图5(e))。研究区此时构造环境趋于稳定, 拉张已停滞, 水体与外海串流不畅, 维持在潮间-潮下环境, 但风暴常导致水体动荡。天气晴朗时蒸发强烈, 形成帐篷构造。北衙组五段岩性为亮晶灰岩(图5(f)), 反映此时研究区平坦开阔, 水体加深至滨外陆棚, 水体流畅, 风平浪静。

3.3 前陆盆地阶段

3.3.1 中三叠世末— 晚三叠世早期挤压期

中三叠世末, 金沙江洋壳向西俯冲[6, 7, 24], 研究区受西部推覆挤压影响, 开始了晚三叠世造山运动, 相应形成盆地内一系列沉积响应。

(1)不整合面。研究区东部中窝组与北衙组之间为古剥蚀面, 形成厚约1 m的铝土矿-铁矿(图6(a))。西部风吹岭一带北衙组五段及中窝组岩性均为深水沉积的泥晶灰岩、钙质页岩, 二者呈整合接触, 但界面略有起伏(图6(e)), 显示经受过微弱的构造作用。李勇等[43, 44]指出, 每一个地层不整合界面应是一次逆冲推覆事件的沉积响应和地层标识。研究区东部中窝组与北衙组间的不整合面是一次逆冲推覆事件的沉积响应, 反映中三叠世末, 研究区受推覆挤压影响, 东部抬升, 暴露剥蚀, 西部由于推覆体的重力荷载作用基底下陷, 水体迅速变深。

图6 鹤庆— 洱源地区中三叠世末— 晚三叠世早期挤压期盆地沉积特征Fig.6 Sedimentary characteristics of foreland basin during early extrusion stage from late Middle Triassic to early Late Triassic in Heqing-Eryuan area

(2)东西两侧岩性。研究区东部中窝组底部岩性为鲕粒灰岩(图6(b))、生物碎屑灰岩和礁灰岩(图6(c)), 造礁生物以珊瑚为主, 向上变为灰岩与泥岩互层、结核状灰岩和厚层泥岩(图6(d)), 反映研究区东部中窝组沉积环境开始为水流通畅、动力较强的碳酸盐缓坡, 随着造礁生物的生长, 缓坡变为台地。之后, 水体快速加深, 碳酸盐台地被淹没, 造礁生物大量死亡。研究区西部三柏枯一带, 中窝组岩性为暗色粉晶灰岩(图6(e))、薄层钙质页岩, 含硅质结核, 指示深水环境, 反映此时盆地西部保持深水格局, 中窝组沉积完成时, 可能已到达浪基面以下的较深水斜坡。

碳酸盐缓坡和生物礁是前陆盆地早期的典型沉积物之一, 具有从前陆克拉通向造山楔相变为页岩的特征[45, 46], 被解释为克拉通边缘因挠曲沉降作用而被海水淹没过程中的产物, 是造山楔逆冲作用在前陆克拉通上的沉积响应[47, 48, 49]。中窝组滩-礁组合的发育及淹没过程, 以及向西部页岩的相变, 是造山楔向扬子克拉通推进过程的沉积响应。

(3)粗碎屑砾岩。李勇等[43, 44]指出, 前陆盆地粗碎屑楔状体的出现是造山带逆冲推覆作用的地层标识之一, 其垂向上的叠置是逆冲推覆作用周期性发育的响应。研究区西部中窝组上部发育一套粗碎屑砾岩, 砾石大小悬殊(图6(f)), 砾石岩性均为北衙组五段灰岩, 砾石周围还可见强烈的流动构造(图6(g))。砾岩的出现表明研究区西部沉积的北衙组灰岩被造山楔推覆至此, 并不断崩塌形成水下重力流砾岩, 是此时期逆冲推覆作用的又一沉积响应。

中三叠世末, 金沙江洋壳向西俯冲, 研究区开始了Ⅰ 幕逆冲造山, 中窝组与北衙组之间的不整合面、中窝组前陆型滩-礁的淹没以及中窝组粗碎屑砾岩的出现, 是研究区中三叠世末— 晚三叠世早期前陆逆冲的沉积响应。不整合面与粗碎屑砾岩分别代表了一次逆冲推覆事件。

3.3.2 晚三叠世中期挤压期

(1)不整合面。研究区东部中窝组顶部为厚层泥岩、结核状灰岩, 松桂组底部为三角洲沉积形成的长石石英砂岩、含砾砂岩, 两者呈假整合接触(图7(a))。这反映中窝组沉积后, 盆地东部沉积缓慢, 至松桂组沉积时海水变为海陆交互环境。西部大松坪一带中窝组顶部暗色灰岩、页岩向上过渡为松桂组暗色页岩, 二者呈整合接触(图7(d)), 均为深水环境。东部假整合与西部水下整合, 是一次逆冲推覆事件的沉积响应和地层标识。

图7 鹤庆— 洱源地区晚三叠世中期挤压期盆地沉积特征Fig.7 Sedimentary characteristics of foreland basin during middle extrusion stage of Late Triassic in Heqing-Eryuan area

(2)东西两侧岩性。研究区东部松桂组岩性自下而上依次为黄白色中厚层长石砂岩、石英砾岩(图7(b))、灰色中薄层泥质粉砂岩、页岩及巨厚层碳质页岩和煤线, 泥岩与页岩中含大量动物及植物化石(图7(c)), 体现了三角洲前缘和三角洲平原环境。西部松桂组岩性为暗色板岩、页岩(图7(f)), 页岩内见黄铁矿层, 指示深水环境, 反映盆地西部延续深水环境格局, 沉积物以缓慢沉降的细粒粉砂和泥质为主。

(3)粗碎屑砾岩。研究区西部松桂组下部发育3层粗碎屑砾岩, 每层厚约数十米。砾石砾径从数毫米至1 m(图7(e)), 成分复杂, 具有受逆冲作用而旋转的特征。

以上表明, 中窝组沉积后, 研究区开始了逆冲推覆Ⅱ 幕, 造成东部松桂以东地区逐渐处于前隆, 成为陆上剥蚀区, 松桂一带处于前渊— 前隆过渡带, 发育三角洲。盆地西部处于楔顶带, 为深水环境, 逆冲推覆作用发育形成粗碎屑砾岩。不整合面及3次粗碎屑砾岩的出现, 表明该时期至少发育4次逆冲推覆事件。

随着逆冲推覆作用的持续, 金沙江洋壳完成俯冲消减, 研究区开始进入碰撞造山阶段, 西部由深水环境抬升至地表暴露, 不再接受沉积, 缺失侏罗系、白垩系及古新统沉积。始新世受印度板块与欧亚板块碰撞造山影响, 区内发育山前磨拉石盆地, 在三叠系之上不整合覆盖了宝相寺组砂砾岩[38]

4 结论

(1)晚二叠世早期— 晚三叠世, 鹤庆— 洱源地区经历了完整的盆-山旋回, 分为陆内裂谷盆地、坳陷盆地和前陆盆地3个阶段。

(2)坳陷盆地阶段可分为盆地开启期、快速拉张期、缓慢拉张— 稳定期。开启期形成了青天堡组冲积扇到潮坪沉积; 快速拉张期形成了北衙组一段、二段滨外陆棚-浅海相沉积; 缓慢拉张— 稳定期形成了北衙组三段至五段台地碳酸盐岩沉积。

(3)前陆盆地发育阶段, 区内沉积响应主要为地层不整合面、盆地两侧岩性差异(相变)、前陆型滩-礁及粗碎屑砾岩。

(4)前陆盆地阶段可分为2个逆冲推覆幕: Ⅰ 幕逆冲发育2次次级逆冲推覆事件, 形成了中窝组与北衙组之间不整合面和中窝组顶部粗碎屑砾岩; Ⅱ 幕逆冲发育4次次级逆冲推覆事件, 形成了松桂组与中窝组之间不整合面和松桂组粗碎屑砾岩。

致谢: 野外工作得到了中国地质调查局成都地质调查中心潘桂棠研究员、王剑研究员、牟传龙研究员及孙志明教授级高级工程师的悉心指导; 中国地质调查局成都地质调查中心宁括步工程师及李俊工程师在工作中给予了大力帮助, 在此一并致以衷心感谢。

(责任编辑: 常艳)

参考文献
[1] Knoll A H, Bambach R K, Canfield D E, et al. Comparative earth history and Late Permian mass extinction[J]. Science, 1996, 273(5274): 452-457. [本文引用:1]
[2] Sepkoski J J. A factor analytic description of the Phanerozoic marine fossil record[J]. Paleobiology, 1981, 7(1): 36-53. [本文引用:1]
[3] Bambach R K. Phanerozoic biodiversity mass extinctions[J]. Annual Review Earth and Planetary Sciences, 2006, 34: 127-155. [本文引用:1]
[4] 沈树忠, 朱茂炎, 王向东, . 新元古代—寒武纪与二叠—三叠纪转折时期生物和地质事件及其环境背景之比较[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(9): 1228-1240.
Shen S Z, Zhu M Y, Wang X D, et al. A comparison of the biological, geological events and environmental backgrounds between the Neoproterozoic-Cambrian and Permian-Triassic transitions[J]. Sci China Earth Sci, 2010, 53(12): 1873-1884. [本文引用:2]
[5] 钟大赉. 滇川西部古特提斯造山带[M]. 北京: 科学出版社, 1998: 1-217.
Zhong D L. The Paleo-Tethyan Orogenic Belts, Western Yunnan and Sichuan Provinces[M]. Beijing: Science Press, 1998: 1-217. [本文引用:1]
[6] 王立全, 潘桂棠, 李定谋, . 金沙江弧-盆系时空结构及地史演化[J]. 地质学报, 1999, 73(3): 206-218.
Wang L Q, Pan G T, Li D M, et al. The spatio-temporal framework and geological evolution of the Jinshajiang Arc-Basin systems[J]. Acta Geol Sin, 1999, 73(3): 206-218. [本文引用:3]
[7] 潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, . 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 1-23.
Pan G T, Lu S N, Xiao Q H, et al. Division of tectonic stages and tectonic evolution in China[J]. Earth Sci Front, 2016, 23(6): 1-23. [本文引用:7]
[8] 孙晓猛, 简平. 滇川西部金沙江古特提斯洋的威尔逊旋回[J]. 地质论评, 2004, 50(4): 343-350.
Sun X M, Jian P. The wilson cycle of the Jinshajiang Paleo-Tethys ocean, in western Yunnan and western Sichuan Provinces[J]. Geol Rev, 2004, 50(4): 343-350. [本文引用:1]
[9] 徐义刚, 钟孙霖. 峨眉山大火成岩省: 地幔柱活动的证据及其熔融条件[J]. 地球化学, 2001, 30(1): 1-9.
Xu Y G, Zhong S L. The Emeishan large igneous province: Evidence for mantle plume activity and melting conditions[J]. Geochimica, 2001, 30(1): 1-9. [本文引用:1]
[10] Xu Y G, Chung S L, Shao H, et al. Silicic magmas from the Emeishan large igneous province, Southwest China: Petrogenesis and their link with the End-Guadalupian biological crisis[J]. Lithos, 2010, 119(1/2/3): 47-60. [本文引用:1]
[11] 许效松, 刘宝珺, 赵玉光, . 上扬子西缘二叠纪—三叠纪层序地层与盆山转换耦合[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-123.
Xu X S, Liu B J, Zhao Y G, et al. Sequence Stratigraphy and Basin-Mountain Transformation in the Western Margin of Upper Yangtze Land mass During the Permian to Triassic[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 1-123. [本文引用:1]
[12] 时志强, 安红艳, 伊海生, . 上扬子地区早三叠世异常碳酸盐岩的分类与特征[J]. 古地理学报, 2011, 13(1): 1-10.
Shi Z Q, An H Y, Yi H S, et al. Classification and characters of the Early Triassic anomalous carbonate rocks in Upper Yangtze Area[J]. J Palaeogeogr, 2011, 13(1): 1-10. [本文引用:1]
[13] Retallack G J. Permian-Triassic life crisis on land [J]. Science, 1995, 267(5194): 77-80. [本文引用:1]
[14] Jin Y G, Wang Y, Wang W, et al. Pattern of marine mass extinction near the Permian-Triassic boundary in South China[J]. Science, 2000, 289(5478): 432-436. [本文引用:1]
[15] Song H J, Tong J N. Size variation of foraminifers during the Permian-Triassic transition at Meishan Section, South China[J]. J Earth Sci, 2010, 21(S1): 154-157. [本文引用:1]
[16] Song H J, Tong J N, Wignall P B, et al. Early Triassic disaster and opportunistic foraminifers in South China[J]. Geol Mag, 2016, 153(2): 298-315. [本文引用:1]
[17] 时志强, 伊海生, 曾德勇, . 上扬子地区下三叠统飞仙关组一段: 大灭绝后从停滞海洋到动荡海洋的沉积记录[J]. 地质论评, 2010, 56(6): 769-780.
Shi Z Q, Yi H S, Zeng D Y, et al. The lowest member of Lower Triassic Feixianguan Formation in Upper Yangtze region: Sedimentary records from sluggish water to turbulent ocean after the mass extinction[J]. Geol Rev, 2010, 56(6): 769-780. [本文引用:1]
[18] Tong J N, Zuo J X, Chen Z Q. Early Triassic carbon isotope excursions from South China: Proxies for devastation and restoration of marine ecosystems flowing the End-Permian mass extinc-tion[J]. Geol J, 2007, 42(3/4): 371-389. [本文引用:1]
[19] Tong J N, Zhang S X, Zuo J X, et al. Events during Early Triassic recovery from the End-Permian extinction[J]. Glob Planet Change, 2007, 55(1/2/3): 66-80. [本文引用:1]
[20] 张启跃, 周长勇, 吕涛, . 云南罗平中三叠世安尼期生物群的发现及其意义[J]. 地质论评, 2008, 54(4): 523-526.
Zhang Q Y, Zhou C Y, Lv T, et al. Discovery and significance of the Middle Trassic Anisian biota from Luoping, Yunnan Pro-vince[J]. Geol Rev, 2008, 54(4): 523-526. [本文引用:1]
[21] Benton M J, Zhang Q Y, Hu S X, et al. Exceptional vertebrate biotas from the Triassic of China, and the expansion of marine ecosystems after the Permo-Triassic mass extinction[J]. Earth Sci Rev, 2013, 125: 199-243. [本文引用:1]
[22] 陈智樑, 陈世瑜. 扬子地块西缘地质构造演化[M]. 重庆: 重庆出版社, 1987: 85-134.
Chen Z L, Chen S Y. Geological Tectonic Evolution on the Wes-tern Margin of Yangtze Block[M]. Chongqing: Chongqing Publi-shing House, 1987: 85-134. [本文引用:3]
[23] 陈明, 罗建宁. 德格—中甸微板块在三叠纪时期各沉积构造带的性质和沉积盆地演化[J]. 四川地质学报, 1999, 19(2): 89-99.
Chen M, Luo J N. Nature of the sedimentary structural zones and evolution of sedimentary basins in the Dege-Zhongdian Microplate in the Triassic in terms of sedimentology[J]. Acta Geol Sichuan, 1999, 19(2): 89-99. [本文引用:1]
[24] 谭富文, 潘桂棠, 王剑. 滇西泥盆纪—三叠纪盆-山转换过程与特提斯构造演化[J]. 矿物岩石, 2001, 21(3): 179-185.
Tan F W, Pan G T, Wang J. Devonian-Triassic basin-range transformation and the tectonic evolution of Paleo-tethys in wes-tern Yunnan, China[J]. J Mineral Petrol, 2001, 21(3): 179-185. [本文引用:2]
[25] 谭富文, 尹福光, 许效松, . 楚雄前陆盆地的构造特征与沉积演化[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(3): 345-352.
Tan F W, Yin F G, Xu X S, et al. Relationship of tectonics to sedi-mentary evolution of Chuxiong foreland Basin[J]. Geotect Metall, 2004, 28(3): 345-352. [本文引用:1]
[26] 尹福光, 潘桂棠, 万方, . 西南“三江”造山带大地构造相[J]. 沉积与特提斯地质, 2006, 26(4): 33-39.
Yin F G, Pan G T, Wan F, et al. Tectonic facies along the Nujiang-Lancangjiang-Jinshajiang orogenic belt in southwestern Chi-na[J]. Sediment Geol Tethyan Geol, 2006, 26(4): 33-39. [本文引用:1]
[27] 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, . 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1-28.
Pan G T, Xiao Q H, Lu S N, et al. Subdivision of tectonic units in China[J]. Geol China, 2009, 36(1): 1-28. [本文引用:4]
[28] 尹福光, 许效松, 万方, . 楚雄前陆盆地逆冲带的油气潜力[J]. 岩相古地理, 1999, 19(6): 1-8.
Yin F G, Xu X S, Wan F, et al. Petroleum potential of the thrust zone in the Chuxiong Basin, Yunnan[J]. Sediment Fac Palaeogeogr, 1999, 19(6): 1-8. [本文引用:1]
[29] 许效松, 尹福光, 万方, . 楚雄盆地性质与沉积层序演化[J]. 岩相古地理, 1999, 19(5): 1-11.
Xu X S, Yin F G, Wan F, et al. The nature of the Chuxiong basin and evolution of sedimentary sequences[J]. Sediment Faci Palaeo-geogr, 1999, 19(5): 1-11. [本文引用:1]
[30] 罗建宁, 彭勇民, 潘桂棠. 东特提斯板块会聚边缘与岛弧造山作用[J]. 岩相古地理, 1996, 16(3): 1-15.
Luo J N, Peng Y M, Pan G T. Plate convergent margins and Island -Arc orogenesis in Eastern Tethys[J]. Sediment Fac Palaeogeogr, 1996, 16(3): 1-15. [本文引用:1]
[31] 宋谢炎, 侯增谦, 汪云亮, . 晚古生代—早中生代扬子板块西缘的构造-岩浆活动[J]. 地质论评, 1999, 45(S1): 868-871.
Song X Y, Hou Z Q, Wang Y L, et al. The Late Paleozoic-Early Mesozoic tectono-magmatism in the western margin of the Yang-tze Plate[J]. Geol Rev, 1999, 45(S1): 868-871. [本文引用:2]
[32] 肖龙, 徐义刚, 何斌. 试论地幔柱构造与川滇西部古特提斯的演化[J]. 地质科技情报, 2005, 24(4): 1-6.
Xiao L, Xu Y G, He B. Mantle plume tectonics and Tethyan evolution: A preliminary interpretation in Sichuan and western Yunnan Provinces[J]. Geol Sci Technol Inform, 2005, 24(4): 1-6. [本文引用:2]
[33] 何斌, 徐义刚, 肖龙, . 峨眉山地幔柱上升的沉积响应及其地质意义[J]. 地质论评, 2006, 52(1): 30-37.
He B, Xu Y G, Xiao L, et al. Sedimentary responses to uplift of Emeishan mantle plume and its implications[J]. Geol Rev, 2006, 52(1): 30-37. [本文引用:2]
[34] 罗志立, 刘顺, 刘树根, . “峨眉地幔柱”对扬子板块和塔里木板块离散的作用及其找矿意义[J]. 地球学报, 2004, 25(5): 515-522.
Luo Z L, Liu S, Liu S G, et al. The action of “Emei mantle plume” on the separation of the Yangtze plate from the Tarim plate and its significance in exploration[J]. Acta Geosci Sin, 2004, 25(5): 515-522. [本文引用:1]
[35] 罗志立, 孙玮, 韩建辉, . 峨眉地幔柱对中上扬子区二叠纪成藏条件影响的探讨[J]. 地学前缘, 2012, 19(6): 144-154.
Luo Z L, Sun W, Han J H, et al. Effect of Emei mantle plume on the conditions of Permian accumulation in Middle-Upper Yang-tze Area[J]. Earth Sci Front, 2012, 19(6): 144-154. [本文引用:1]
[36] 四川省地质矿产研究所专题研究组. 盐源—丽江地区三叠纪地层及沉积相[M]. 北京: 地质出版社, 1987: 1-133.
Special Research Group of Sichuan Institute of Geology and Mineral Resources. Triassic Stratigrahpy and Sedimentary Facies of Yanyuan-Lijiang Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1987: 1-133. [本文引用:1]
[37] 张远志. 云南省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-366.
Zhang Y Z. Stratigraphy (Lithostratic) of Yunnan Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1996: 1-366. [本文引用:1]
[38] 宋谢炎, 侯增谦, 曹志敏, . 峨眉大火成岩省的岩石地球化学特征及时限[J]. 地质学报, 2001, 75(4): 498-506.
Song X Y, Hou Z Q, Cao Z M, et al. Geochemical characteristics and period of the Emei igneous province[J]. Acta Geol Sin, 2001, 75(4): 498-506. [本文引用:2]
[39] 朱士飞, 秦勇, 钱壮志, . 云南省丽江—宾川地区二叠纪玄武岩地球化学特征及其构造背景研究[J]. 矿物岩石, 2008, 28(1): 64-71.
Zhu S F, Qin Y, Qian Z Z, et al. The geochemical characteristics and tectonic setting of the Permian basalts in the Binchuan-Lijiang area in Yunnan Province[J]. J Mineral Petrol, 2008, 28(1): 64-71. [本文引用:1]
[40] 董黎阳. 北衙地区下三叠统青天堡组沉积相及其演化[D]. 北京: 中国地质科学院, 2014.
Dong L Y. Sedimentary Facies and Evolution of Lower Triassic Qingtianbao Formation in Beiya Area[D]. Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences, 2014. [本文引用:1]
[41] 冯增昭, 鲍志东, 李尚武, . 中国南方早中三叠世岩相古地理[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997: 1-222.
Feng Z Z, Bao Z D, Li S W, et al. Lithofacies Paleogeography of Early and Middle Triassic of South China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997: 1-222. [本文引用:1]
[42] Flügel E. Microfacies of Carbonate Rocks: Analysis, Interpretation and Application[M]. Heidelberg: Springer, 2010: 73-98. [本文引用:1]
[43] 李勇, 曾允孚. 龙门山逆冲推覆作用的地层标识[J]. 成都理工学院学报, 1995, 22(2): 1-10.
Li Y, Zeng Y F. Stratigraphic signatures to thrusting of the Longmen Mountains thrust belt[J]. J Chengdu Inst Technol, 1995, 22(2): 1-10. [本文引用:2]
[44] 李勇, 曾允孚, 伊海生. 龙门山前陆盆地沉积及构造演化[M]. 成都: 成都科技大学出版社, 1995: 1-92.
Li Y, Zeng Y F, Yi H S. Sedimentary and Tectonic Evolution of the Longmenshan Foreland Basin, Western Sichuan, China[M]. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology, 1995: 1-92. [本文引用:2]
[45] Dorobek S L. Synorogenic carbonate platforms and reefs in foreland basins: Controls on stratigraphic evolution and platform/reef morphology[M]//Dorobek S L, Ross G M. Stratigraphic Evolution of Foreland Basins. Tulsa: SEPM Society for Sedimentary Geology, 1995: 127-147. [本文引用:1]
[46] Castle J W. Foreland -basin sequence response to collisional tectonism[J]. GSA Bull, 2001, 113(7): 801-812. [本文引用:1]
[47] 李勇, 苏德辰, 董顺利, . 晚三叠世龙门山前陆盆地早期(卡尼期)碳酸盐缓坡和海绵礁的淹没过程与动力机制[J]. 岩石学报, 2011, 27(11): 3460-3470.
Li Y, Su D C, Dong S L, et al. Dynamic of drowning of the carbo-nate ramp and sponge build-up in the early stage (Carnian) of Longmen Shan foreland basin, late Triassic, China[J]. Acta Petrol Sin, 2011, 27(11): 3460-3470. [本文引用:1]
[48] 李勇, 颜照坤, 苏德辰, . 印支期龙门山造山楔推进作用与前陆型礁滩迁移过程研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(3): 641-654.
Li Y, Yan Z K, Su D C, et al. The advance of Longmen Shan orogenic wedge and migration of the foreland reef and shoal during the Indosinian orogeny, China[J]. Acta Petrol Sin, 2014, 30(3): 641-654. [本文引用:1]
[49] Li Y, Yan Z K, Liu S G, et al. Migration of the carbonate ramp and sponge buildup driven by the orogenic wedge advance in the early stage (Carnian) of the Longmen Shan foreland basin, China[J]. Tectonophysics, 2014, 619/620: 179-193. [本文引用:1]