|
|
|
| Review on Meso-Cenozoic tectonic evolution in Shanxi uplift |
| WEI Rongzhu1, LI Haobin2, XU Chaolei3, ZHANG Zhaoqi1, LIU Chengru1 |
1. Shanxi Institute of Geological Survey, Taiyuan 030001, China;
2. College of Mining and Technology,Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030001, China;
3. Regional Geological Survey Party,Shanxi Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development, Yuci 030600, China |
|
|
|
|
Abstract The review about the Meso-Cenozoic tectonic evolution in Shanxi uplift is an important component for studying the North China Craton evolution and destruction process. The Shanxi area, in the center of North China Craton, is always in the transition zone whenever the lithosphere movement events like differential evolutions, tectonic transition, magmatic activity and physiognomy-reverse happen. This predominant location indicates the important significance of this area in North China Craton study. On the basis of the results of 1∶50 000 and 1∶250 000 geological surveys, the paper studys Mesozoic regional fracture, Cenozoic Fen-Wei rift valley and mountain uplift, analyze the following tectonic evolution processes: Mesozoic lithosphere in Shanxi uplift from thickening to thinning, the tectonic transition from compression to extension, and geomorphic pattern from “east-high, west-low” to “west-high, east-low”, and conclude that Meso-Cenozoic tectonic systems evolution is subjected to the uniform regional dynamic setting. The deep asthenosphere transformation is caused by the interaction between surrounding blocks. As asthenosphere sinks, lithosphere would become relatively thickening, and crust would extend in vertical and shrink in transverse. While asthenosphere upwells, lithosphere would become relatively thinning, and crust would extend in horizontal. Meso-Cenozoic tectonic deformation, sedimentary pattern and magmatic activity are controlled by asthenosphere transformation.
|
|
Received: 16 June 2016
|
|
|
|
|
|
[1] 许志琴,崔军文.大陆山链变形构造动力学[M].北京:冶金工业出版社,1996:1-246.
[2] 肖庆辉,李晓波,刘树臣,等.当代地质科学前沿[M].武汉:中国地质大学出版社,1993:1-525.
[3] 王荃.华北克拉通与全球构造[J].地质通报,2011,30(1):1-18.
[4] 葛肖虹,刘俊来,任收麦,等.中国东部中—新生代大陆构造的形成与演化[J].中国地质,2014,41(1):19-38.
[5] 李荣社,陈隽璐,马中平,等.中国西北部造山带中几个古生代俯冲增生楔的识别与确认[J].中国地质调查,2016,3(1):44-51.
[6] 王鸿桢,刘本培,李思田.中国及邻区大地构造划分与构造发展阶段[M]//王鸿桢,杨森楠,刘本培,等.中国及邻区构造古地理和生物古地理.武汉:中国地质大学出版社,1990:3-34.
[7] 张抗.鄂尔多斯断块构造和资源[M].西安:陕西科学技术出版社,1989:1-394.
[8] 赵重远,刘池洋.华北克拉通沉积盆地形成与演化及其油气赋存[M].西安:西北大学出版社,1990:1-189.
[9] 白玉宝,孙冬胜.离石断裂带构造特征及演化[J].石油与天然气地质,1996,17(1):77-80.
[10] 山西省地质调查院.1∶25万岢岚县幅区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2004:309-311.
[11] 山西省地质调查院.1∶5万巡镇测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2012:147-157.
[12] 山西省地质调查院.1∶5万岢岚测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2013:136-141.
[13] 山西省地质调查院.1∶5万兴县测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2014:121-126.
[14] 廖昌珍,张岳桥,温长顺.鄂尔多斯盆地东缘边界带构造样式及其区域构造意义[J].地质学报,2007,81(4):466-474.
[15] 张兆琪.地震与地质[M].太原:山西科学技术出版社,2006:76-82.
[16] 山西省地质调查院.1∶25万临汾市幅区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2007:210-212.
[17] 山西省地质调查院.1∶5万永和测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2014:156-160.
[18] 曹现志,李三忠,刘鑫,等.太行山东麓断裂带板内构造地貌反转与机制[J].地学前缘,2013,20(4):88-103.
[19] 曹代勇,关英斌.晋-获断裂带分段模式研究[J].大地构造与成矿学,1997,21(4):323-329.
[20] 山西省地质调查院.1∶5万昔阳测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2015:205-206.
[21] 山西省地质调查院.1∶5万和顺测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2015:180-182.
[22] 山西省地质调查院.1∶5万黎城测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2013:149-154.
[23] 山西省地质调查院.1∶25万长治市幅区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2008:223-225.
[24] 山西省地质调查院.1∶25万新乡市幅区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2007:176-179.
[25] 山西省地质调查院.1∶5万杏花村测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2000:95-104.
[26] 山西省地质调查院.1∶5万介休测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2016:131-138.
[27] 徐杰,高战武,宋长青,等.太行山山前断裂带的构造特征[J].地震地质,2000,22(2):111-122.
[28] 吴智平,侯旭波,李伟,等.华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨[J].大地构造与成矿学,2007,31(4):385-399.
[29] 肖媛媛,任战利,秦江锋,等.山西临县紫金山碱性杂岩LA-ICP MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J].地质论评,2007,53(5):656-663.
[30] 王亚莹,蔡剑辉,阎国翰,等.山西临县紫金山碱性杂岩体SHRIMP锆石U-Pb年龄、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素研究[J].岩石矿物学杂志,2014,33(6):1052-1072.
[31] 王亚莹,蔡剑辉,阎国翰,等.山西临县紫金山岩体地球化学、矿物学特征及岩体成因[J].现代地质,2015,29(4):896-911.
[32] 山西省地质调查院.1∶5万柳林测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2013:106-111.
[33] 齐钥,徐鸿博,张竞雄,等.临汾断陷盆地孤峰山花岗闪长岩的地球化学和年代学及其地质意义[J].地质论评,2011,57(4):565-573.
[34] 霍腾飞,杨德彬,师江朋,等.华北地块中部早白垩世富碱侵入岩的成因:锆石U-Pb年代学和Sr-Nd-Hf同位素制约[J].岩石学报,2016,32(3):697-712.
[35] 张海东,刘建朝,陈正乐,等.太行山南段平顺杂岩体成因:岩石学、年代学和地球化学证据[J].大地构造与成矿学,2014,38(2):454-471.
[36] 刘建朝,张海东,刘淑文,等.太行山南段平顺地区杂岩体成因研究[J].地质论评,2009,55(3):318-328.
[37] 吴福元,葛文春,孙德有,等.中国东部岩石圈减薄研究中的几个问题[J].地学前缘,2003,10(3):51-60.
[38] 翟明国,孟庆任,刘建民,等.华北东部中生代构造体制转折峰期的主要地质效应和形成动力学探讨[J].地学前缘,2004,11(3):285-297.
[39] 邓晋福,苏尚国,刘翠,等.关于华北克拉通燕山期岩石圈减薄的机制与过程的讨论:是拆沉,还是热侵蚀和化学交代[J].地学前缘,2006,13(2):105-119.
[40] 孙金凤,杨进辉.华北东部早白垩世A型花岗岩与克拉通破坏[J].地球科学:中国地质大学学报,2009,34(1):137-147.
[41] 陈根文,夏换,陈绍清.华北地区晚中生代重大构造转折的地质证据[J].中国地质,2008,35(6):1162-1177.
[42] 程裕淇.中国区域地质概论[M].北京:地质出版社,1994:465-466.
[43] 李涛,周世卿.华北中地壳滑脱面及其活动分区的天然地震研究[J].现代地质,2009,23(6):1003-1011.
[44] 张长厚,李程明,邓洪菱,等.燕山—太行山北段中生代收缩变形与华北克拉通破坏[J].中国科学:地球科学,2011,41(5):593-617.
[45] 吴奇,李三忠,刘鑫,等.山西南部燕山期类隔挡式褶皱构造特征[J].大地构造与成矿学,2012,36(4):483-489.
[46] 李三忠,张国伟,周立宏,等.中、新生代超级汇聚背景下的陆内差异变形:华北伸展裂解和华南挤压逆冲[J].地学前缘,2011,18(3):79-107.
[47] 张岳桥,廖昌珍.晚中生代-新生代构造体制转换与鄂尔多斯盆地改造[J].中国地质,2006,33(1):28-40.
[48] 陈国达.论汾渭地堑的大地构造性质——一个裂谷型地洼系[J].大地构造与成矿学,1984,8(4):319-326.
[49] 邢作云,赵斌,涂美义,等.汾渭裂谷系与造山带耦合关系及其形成机制研究[J].地学前缘,2005,12(2):247-262.
[50] 李清武.山西地堑系现今构造应力场的三维数值模拟[J].内蒙古石油化工,2015(7):18-21.
[51] 唐有彩,冯永革,陈永顺,等.山西断陷带地壳结构的接收函数研究[J].地球物理学报,2010,53(9):2102-2109.
[52] 武烈,巩王琪,苏宗正,等.山西地震带地壳结构变化与地震活动特征[J].山西地震,1981(2):1-4.
[53] 刘锁旺,甘家思.汾渭裂谷系[J].地壳形变与地震,1981(3):110-123.
[54] 张崇立.山西断陷带垂直形变特征及其成因初探[J].中国地震,1993,9(4):327-333.
[55] 张世民.汾渭地堑系盆地发育进程的差异及其控震作用[J].地质力学学报,2000,6(2):30-37.
[56] 王怡然,李有利,闫冬冬,等.中条山北麓断裂中南段全新世地震事件的初步研究[J].地震地质,2015,37(1):1-12.
[57] 山西省地质矿产局.山西省区域地质志[M].北京:地质出版社,1989:315-340.
[58] 山西省地质调查院.1∶5万大宁测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2014:74-88.
[59] 山西省地质调查院.1∶5万广灵测区区域地质调查报告[R].太原:山西省地质调查院,2014:160-168.
[60] 赵俊峰,刘池洋,王晓梅,等.吕梁山地区中—新生代隆升演化探讨[J].地质论评,2009,55(5):663-672.
[61] 李建星,刘池洋,岳乐平,等.吕梁山新生代隆升的裂变径迹证据及其隆升机制探讨[J].中国地质,2015,42(4):960-972.
[62] 杨文涛,王敏,杜远生.中生代济源盆地沉积充填特征及其对秦岭、太行山隆升作用的响应[J].地质论评,2014,60(2):260-274.
[63] 张家声,徐杰,万景林,等.太行山山前中—新生代伸展拆离构造和年代学[J].地质通报,2002,21(4-5):207-210.
[64] 徐杰,高战武,孙建宝,等.区域伸展体制下盆-山构造耦合关系的探讨——以渤海湾盆地和太行山为例[J].地质学报,2001,75(2):165-174.
[65] 孟元库,汪新文,陈杰.太行山新生代构造隆升的地质学证据——来自沁水盆地沁参1井的磷灰石裂变径迹证据[J].桂林理工大学学报,2015,35(1):15-28.
[66] 庆建春,季建清,王金铎,等.五台山新生代隆升剥露的磷灰石裂变径迹研究[J].地球物理学报,2008,51(2):384-392.
[67] 马寅生,赵逊,赵希涛,等.太行山南缘新生代的隆升与断陷过程[J].地球学报,2007,28(3):219-233.
[68] 龚明权.新生代太行山南段隆升过程研究[D].北京:中国地质科学院,2010.
[69] 李庶波,王岳军,张玉芝,等.南太行山中新生代隆升过程:磷灰石裂变径迹证据[J].大地构造与成矿学,2015,39(3):460-469.
[70] 徐芹芹,季建清,涂继耀,等.中国北方新生代大陆变形及其动力学机制分析[J].中国地质,2015,42(6):1633-1673.
[71] 袁学诚,李廷栋.中国岩石圈三维结构雏型[J].中国地质,2009,36(1):29-52.
[72] 刘训,游国庆.中国的板块构造区划[J].中国地质,2015,42(1):1-17.
[73] 刘池洋,赵红格,桂小军,等.鄂尔多斯盆地演化-改造的时空坐标及其成藏(矿)响应[J].地质学报,2006,80(5):617-638.
[74] 郑德顺,胡斌,吴智平,等.华北东部地区中、新生代地形演化关键时期古地理分析[C]//第十届全国古地理学及沉积学学术会议论文摘要集.北京:中国矿物岩石地球化学学会岩相古地理专业委员会.2008.
[75] 陈凌,危自根,程骋.从华北克拉通中、西部结构的区域差异性探讨克拉通破坏[J].地学前缘,2010,17(1):212-228.
[76] 吴福元,徐义刚,高山,等.华北岩石圈减薄与克拉通破坏研究的主要学术争论[J].岩石学报,2008,24(6):1145-1174.
[77] 万渝生,董春艳,颉颃强,等.华北克拉通古老大陆地壳组成及演化[J].中国地质调查,2015,2(3):1-4. |
| [1] |
ZHANG Xuanjie, ZHANG Wan, TONG Jing, FAN Ziliang, LI Xiao. Magnetic and gravity anomaly characteristics of main faults in Rizhao-Lianyungang area[J]. , 2017, 4(6): 66-70. |
| [2] |
LIN Xiaoxing, WU Yun, ZOU Weilei. Application of magnetic data in the study of geological structure in West Kunlun area[J]. , 2017, 4(6): 83-88. |
| [3] |
LIU Zhi, HUANG Jie, SUN Xiaofei, FAN Min, HAN Lei. Study on interpretation of geological structure in Tibetan Yadong region using GF-1 satellite images[J]. , 2017, 4(3): 17-23. |
| [4] |
DI Wen, ZHUANG Wenming, LI Rui, WANG Jianrong, CHEN Junfeng, YU Deyan. Characteristics of Late Mesozoic extensional structures of Meixian in Guangdong Province[J]. , 2016, 3(6): 49-56. |
| [5] |
LU Junhao, ZHANG Da, DI Yongjun, BI Minfeng, XIONG Guangqiang, QIN Xiaofeng. The relationship between thrust-fault and the syntectonic magmatism in Chuankeng-Tongshan, northeastern Jiangxi Province[J]. , 2016, 3(3): 29-37. |
| [6] |
GAO Yong, DING Hualei, GUO Ruijun, LIU Yuanyuan, WANG Jianbin. Structural deformation of Gonglujing—Sangejing ductile shear zone in the Beishan orogenic belt, and its geological significance[J]. , 2016, 3(1): 26-34. |
|
|
|
|
2017, Vol. 4 
